решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителей сторон Чупахиной Л.В. и Хайрнасовой Л.Р.,

при секретаре Беловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Грязнова С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ГрязновС.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак № (застрахованное транспортное средство - ЗТС) застрахован ответчиком по договору комплексного страхования от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составляет 563000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства истца.

По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением.

Страховщиком ему было выдано направление на технический ремонт застрахованного ТС в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На станции технического обслуживания <данные изъяты> была составлена предварительная расценка работ по восстановлению транспортного средства <данные изъяты>, per. знак № согласно которой стоимость ремонта автомобиля составляет 462344рублей.

Событие признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 180999,57 руб.

С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен, полагает, что имеет место конструктивная гибель транспортного средства <данные изъяты>

Для определения стоимости повреждений транспортного средства при страховании он обратился в ООО <данные изъяты> Согласно заключению № № стоимость повреждений составляет 15760 рублей.

Согласно заключению № <данные изъяты>» стоимость годных остатков аварийного АМТС составляет 65973рубля.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 563000 (страховая сумма) - 22520 (4% износа согласно правилам страхования п.13.6.1) - 180999,57 (оплаченная ответчиком часть страхового возмещения) - 8225,43 (неоплаченный страховой взнос) - 65973 (стоимость годных остатков) - 15760 (повреждения при страховании) = 269495рублей.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 269495 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6208 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, госпошлину в размере 6017 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЧупахинаЛ.В. требования уточнила и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 216423,65 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8080 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6168 рублей. Требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя не поддержала, пояснив, что после сбора документов, подтверждающих факт несения истцом указанных расходов и их размера истце обратится в суд с соответствующим заявлением.

Представитель ООО «Росгосстрах» иск не признал, пояснив, что ответчик все обязательства перед истцом выполнило.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ООО «Росгосстрах» и ГрязновымС.В. (Страхователь) путем выдачи полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств автотранспорта – автомашины <данные изъяты> регистрационный знак №. Страховая сумма по договору составила 563000 руб., срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого ТС истца причинены механические повреждения.

По факту наступления страхового случая истец обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 180999,57 руб.

Согласно заключению <данные изъяты>, выполненному <данные изъяты>» стоимость повреждений составляет 15760 рублей, стоимость годных остатков аварийного АМТС составляет 65973рубля.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы, суд поручил проведение экспертизы экспертам <данные изъяты>». В соответствии с заключением которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля <данные изъяты> составляет 397423,22 рубля. Стоимость годных остатков не рассчитывалась.

Суд считает, что истец выполнил все требования, предусмотренные договором страхования.

Заявленное им событие является страховым случаем, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 13.5 Правил страхования Конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования). Страховая сумма по договору составляет 563000 рублей (563000,00 * 75% = 422250 рублей).

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 397423,22рублей, что не превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 197450 руб. 43 коп.

Третий страховой взнос в размере 8225,43 рублей не подлежит вычету из суммы страхового возмещения на том основании, что страховой случай наступил до момента оплаты страхового взноса.

Повреждения при страховании не подлежат вычету из суммы страхового возмещения на том основании, что размер страховой суммы (563000рублей) уже был определен с учетом этих повреждений.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 8080 руб.

Суд считает истец вправе требовать уплаты ООО «Росгосстрах», не исполнившего обязанность произвести страховую выплату, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов представленный истом не принимается судом, поскольку он произведен исходя из подлежащей к выплате доплаты страхового возмещения 216423,65руб., что является неправильным, поскольку проценты подлежат начислению на сумму 197450,43 руб. и составляют 7371 руб. 48 коп.

Суд, считая, что сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и снижает в соответствии со ст.333 ГКРФ их размер до 5000 руб.

Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на проведение оценки размера восстановительного ремонта в размере 6000 рублей.

С ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 5284,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грязнова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Грязнова С.В. 213735 руб. 93 коп. в том числе:

197450 руб. 43 коп. – страховое возмещение;

6000 руб. - расходы на оценку ущерба;

5000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами

5284 руб. 50 коп. – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин