Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Тулановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Лямкину А.В. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № обратился в суд с иском к Лямкину А.В. о взыскании суммы задолженности, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Лямкину А.В. был выдан кредит «Доверительный» в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банка расходов на оплату страховых премий страховщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20% годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1 -3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Лямкин А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик Лямкин А.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Последний платеж Лямкин А.В. произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.

На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № просил суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № с Лямкина А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (из которых: <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Лебедева А.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Лямкин А.В. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал получение кредитных средств в банке, указал, что не мог погасить сумму задолженности по причине отсутствия работы, в настоящее время трудоустроился и готов погашать сумму кредита.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Лямкину А.В. был выдан кредит «Доверительный» в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банка расходов на оплату страховых премий страховщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20% годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1 -3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Лямкин А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Однако заемщик Лямкин А.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Последний платеж Лямкин А.В. произвел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей операций. Указанное обстоятельство не оспаривалось самим ответчиком.

Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед истцом (л.д. 11), данное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом в части взыскания суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг<данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.

Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в связи с чем ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № заявлено требование о взыскании с Лямкина А.В. возврата государственной пошлины.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с Лямкина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Лямкину А.В. удовлетворить.

Взыскать с Лямкина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (из которых: <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Г. Кривицкая