РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пономарева М.Ю, к ФГУ «Самарская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании членом семьи,

у с т а н о в и л:

Пономарев М.Ю. обратился в суд с иском к ФГУ «Самарская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании членом семьи своего несовершеннолетнего внука, в обосновании своих требований указал, что он является военнослужащим, проходит военную службу с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время имеет воинское звание - <данные изъяты>, находится в распоряжении Командующего войсками военного округа.

В ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера истцу было предоставлено служебное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> Кроме истца, в ордер с правом на вселение и проживание в квартире были включены члены его семьи: супруга истца Пономарева С.Е. ДД.ММ.ГГГГ сыновья ФИО2, <данные изъяты> Пономарев С.М., <данные изъяты>.

Истец постоянно и непрерывно проживает в указанной квартире совместно с супругой и сыном Пономаревым Сергеем Михайловичем.

ДД.ММ.ГГГГ родился внук истца ФИО4 (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ). С момента рождения внук истца был вселен в предоставленную истцу служебную квартиру и стал проживать в ней. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован в данной квартире.

В настоящее время истец нуждается в улучшении жилищных условий и обеспечении его, как военнослужащего, и членов его семьи собственным жильем.

Истец в связи с этим обратился в войсковую часть для внесения ФИО4 в личное дело истца в качестве члена его семьи. Однако истцу было отказано в этом и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании внука членом семьи истца.

С момента вселения с ДД.ММ.ГГГГ в квартире внук истца ФИО4 стал проживать в указанной квартире постоянно в качестве члена семьи истца. Данная квартира является для него постоянным местом жительства. Истец несет расходы, связанные с содержанием жилья, ежемесячно производит платежи за квартиру и коммунальные услуги, несет расходы на питание и покупку вещей для всех членов семьи. Внук истца находится на его иждивении. Семья истца ведет общее хозяйство, вселились как члены семьи истца вместе в одно жилое помещение.

На основании изложенного Пономарев М.Ю. просил суд признать членом семьи его внука ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании Пономарев М.Ю. поддержал исковое заявление и просил суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика ФГУ Самарская квартирно-эксплуатационная часть района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третьи лица Пономарева С.Е., Пономарев С.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица ФГУ «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным Законом «О статусе военнослужащих», так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда

В соответствии с ч. 1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что Пономарев М.Ю. является военнослужащим, проходит военную службу с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время имеет воинское звание – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера истцу было предоставлено служебное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> Кроме истца, в ордер с правом на вселение и проживание в квартире были включены члены его семьи: супруга истца Пономарева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Пономарев С.М., ДД.ММ.ГГГГр. указанное обстоятельство подтверждается справкой №, выданной <данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Истец постоянно и непрерывно проживает в указанной квартире совместно с супругой и сыном Пономаревым С.М..

ДД.ММ.ГГГГ родился внук истца ФИО4 (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ)

Несовершеннолетний ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела (л.д. 6).

Установлено, что с момента вселения с ДД.ММ.ГГГГ в квартире внук истца ФИО4 проживает в указанной квартире постоянно в качестве члена семьи истца, вместе с истцом, его супругой Пономаревой С.Е. и сыном истца Пономаревым С.М. Указанное обстоятельство подтверждено письменными пояснениями по делу указанных лиц.

В силу малолетнего возраста ФИО4 имеет право проживать на жилой площади своих родителей. Данная квартира является для ФИО4 постоянным и единственным местом жительства. Истец несет расходы, связанные с содержанием жилья, производит платежи за квартиру и коммунальные услуги, несет расходы на питание и покупку вещей для всех членов семьи. Внук истца находится на его иждивении. Семья истца ведет общее хозяйство, вселились как члены семьи истца вместе в одно жилое помещение. В доказательство указанных доводов истцом представлена трудовая книжка Пономарева С.М., из которой усматривается, что его сын, отец ребенка, нигде не работает с 2009 года, из чего следует, что он источника средств для существования не имеет, мать ребенка ФИО7 находится в отпуске по уходу за ребенком, также не работает, с учетом чего можно сделать вывод, что сын и вся его семья находятся на иждивении истца.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО4 фактически является членом семьи истца Пономарева М.Ю.

Указанные обстоятельства письменными доказательствами, свидетельством о регистрации брака, о рождении.

Возражений по доводам искового заявления и доказательств в их обоснование ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, свободы и охраняемые законом интересы.

В данном случае истцом доказана необходимость постановления судебного решения о признании внука членом его семьи.

В обоснование своих требований истец ссылался, что им подано заявление как нуждающимся в улучшении жилищных условий, о предоставлении ему квартиры. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О статусе военнослужащих» истец имеет право быть обеспеченным жилым помещением или получить государственный жилищный сертификат с учетом права всех членов его семьи на приобретение жилой площади.

При этом в заявлении о постановке его на автоматизированный учет он должен указать всех членов своей семьи, интересы которых должны быть учтены при обеспечении его жильем в любом виде ( предоставление квартиры или жилищного сертификата). Однако при отсутствии судебного решения о признании членом семьи лиц, о которых прямо не указано в ст. 69 ЖК РФ (в случае истца это внук), данные об этих лицах работники КЭЧ в автоматизированную систему отказываются вносить.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает исковые требования Пономарева М.Ю. о признании членом семьи подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарева М.Ю, к ФГУ «Самарская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании членом семьи удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Пономарева М.Ю,.

Обязать ФГУ «Самарская квартирно-эксплуатационная часть района» включить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в личное дело военнослужащего Пономарева М.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве члена семьи.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.