О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего Титовец М.В.

при секретаре Юдиной А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Дейнеко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Дейнеко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца Щипанов С.С., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчица Дейнеко О.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась путем направления ей судебных извещений. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указанный иск был принят к производству Самарского районного суда гор. Самары в связи с тем, что в исковом заявлении местом жительства ответчицы было указано: <адрес>.

Однако в подготовительной части судебного заседания было установлено, что ответчик Дейнеко О.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

Сведений о том, что ответчица Дейнеко О.С. проживает по адресу: <адрес> не имеется.

Из почтового уведомления (л.д.40) следует, что ответчица Дейнеко О.С. по адресу: <адрес> не проживает.

Статьей 47 Конституции РФ закреплено право заинтересованных лиц на рассмотрение их дела тем судом или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Дейнеко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору не может быть рассмотрено Самарским районным судом гор. Самары, т.к. не подпадает под его юрисдикцию.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Дейнеко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: