решение вступило в законную силу



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Юдиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова В.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты и неустойки,

у с т а н о в и л:

Сидоров В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты и неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> RUS, получил повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО2, водитель автомашины <данные изъяты>, , застрахованный по обязательному страхованию автогражданской ответственности ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением и документами за выплатой страхового возмещения, в связи с причинением вреда принадлежащему ему транспортному средству. Страховым актом указанное событие было признано страховым, размер подлежащего выплате возмещения составил 120000 рублей. Обязанность принять решение о выплате страхового возмещения и выплатить его должна быть исполнена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнил этой обязанности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, истец был вынужден обратиться с претензией с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки. Однако, ответа на претензию и необходимых действий от ответчика не последовало. Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 120000 рублей, неустойку за просрочу исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 45 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600, 91 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чумакова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика в пользу Сидорова В.В. страховую выплату в размере 120000 рублей, неустойку за просрочу исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 56,47 рублей, расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600, 91 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> результате которого произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», RUS, под управлением Сидорова В.В., принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, , под управлением ФИО2 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного п.п.10.1 ПДД РФ, за что административная ответственность не предусмотрена (л.д.62).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОСАО «Россия» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ .

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

В частности по данному страховому случаю, сумма при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей.

В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со страховым актом указанное событие было признано страховым, размер подлежащего выплате возмещения составил 120000 рублей (л.д.7).

Однако страховая компания страховое возмещение не выплатила. Мотивированных отказов в выплате в адрес истца не поступало.

Обосновывая свои требования, истец сослался на экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-36), выполненное ООО «К*»», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства «<данные изъяты>», RUS составляет 743576,21 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности указанного выше заключения.

Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба экспертное заключение, выполненное ООО «К*»», поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией.

Суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, т.е. сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 120 000 рублей.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5000 рублей, что подтверждается договором, чеком (л.д.51-52, 55).

В нарушение п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил ООО «Росгосстрах» не произвел в установленный законом срок страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения в 30 дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75 % годовых).

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения требования составила 164 дня.

В связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 56,47 рублей.

Кроме этого, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 3000 рублей.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную по делу государственную пошлину.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3600,91 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидорова В.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Сидорова В.В. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 56,47 рублей, расходы по экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600, 91 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего взыскать 131657,38 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: