ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи АнтоновойЕ.В., при секретаре БекетовойГ.А.,

с участием:

представителя истца ЗАСО «Эрго Русь» - СмардаковаВ.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАСО «Эрго Русь» к ООО «Росгосстрах», Фасхутдинов Р.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ЗАСО «Эрго Русь» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Фасхутдинов Р.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Фасхутдинов Р.Р. и <данные изъяты> под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя Фасхутдинов Р.Р., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО«Росгосстрах». В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования ТС. По направлению страхователя автомобиль был направлен на ремонт ОО«<данные изъяты>». Согласно акту выполненных работ № к заказ наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ составила 204398,20 рублей. Случай признан страховым и потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 204398,20 рублей. Поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, просил суд взыскать с ООО«Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 120000 рублей, взыскать с Фасхутдинов Р.Р. в свою пользу страховое возмещение в размере 84398,20 рублей, взыскать с ответчиков госпошлину в размере 5244 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Фасхутдинов Р.Р. извещен по адресу, указанному в справке о дорожно-транспортном происшествии, за судебной телеграммой не явился.

С учетом мнения явившейся стороны суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Фасхутдинов Р.Р. и <данные изъяты> под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя Фасхутдинов Р.Р., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО«Росгосстрах»».

По направлению страхователя автомобиль Ауди был направлен на ремонт ОО«<данные изъяты>».

Случай признан страховым и потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 204398,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет СТО.

Таким образом, страховщик исполнил обязательства по оплате страхового возмещения в полном объеме и к нему переходит право требования возмещения ущерба к виновному лицу.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО«Росгосстрах», что подтверждается полисом ВВВ0516057968 и справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с заключением, выполненным специалистами ООО«<данные изъяты>», стоимость ремонта автомобиля составляет 204454 рубля.

Согласно акту выполненных работ № к заказ наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ составила 204398,20 рублей.

В соответствии с пунктом 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120000 рублей.

Таким образом, требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» ущерба на сумму 120000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В остальной части вред подлежит возмещению виновным лицом (204398,20 – 120000 = 84398,20 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально удовлетворенным требованиям размер государственной пошлины составляет 5244 рубля, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3078,7 рублей, с ФасхутдиноваР.Р. в пользу истца – 2165,3 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАСО «Эрго Русь» к ООО «Росгосстрах», Фасхутдинов Р.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАСО «Эрго Русь» страховое возмещение в размере 120000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3078,7 рублей, а всего 123078,7 рублей.

Взыскать с Фасхутдинов Р.Р. в пользу ЗАСО «Эрго Русь» страховое возмещение в размере 84398,20 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2165,3 рубля, а всего 86563,5 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: АнтоноваЕ.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.