ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи АнтоновойЕ.В.,

при секретаре БекетовойГ.А.,

с участием представителя истца ОАО «БИНБАНК» Кокурхаева А.М.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Вильшонков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ВильшонковуВ.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% процентов годовых на потребительские нужды. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Ответчиком нарушены условия договора. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 441 337,44 рублей, в том числе 382 662,01 руб. - основной долг; 42,629,78 руб. - просроченные проценты; 3 699,98 руб. - неустойка по основному долгу; 5345,67 руб. - неустойка на просроченные проценты; 7 000 руб. - штраф.

Уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по договору оставлено без ответа. До настоящего времени ответчик не погасил свой долг. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 441 337,44 рублей, в том числе 382 662,01 руб. - основной долг; 42,629,78 руб. - просроченные проценты; 3 699,98 руб. - неустойка по основному долгу; 5345,67 руб. - неустойка на просроченные проценты; 7 000 руб. - штраф, а также госпошлину в размере 7613 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, судебные повестки не получает, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по результатам выезда сотрудников банка по месту жительства ответчика, последний отсутствовал дома, со слов соседей дома бывает крайне редко, сообщить ответчику о дате судебного заседания соседи отказались. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №SAM02174 П/К, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% процентов годовых на потребительские нужды.

Данный договор составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Банк исполнил свои обязательства и выдал ответчику денежные средства.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения.

Согласно условиям п. №.2 договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п. № договора истец вправе требовать незамедлительного выполнения обязательств ответчиком по Кредитному договору ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором.

Пунктом №. договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита на сумму основного долга начисляется неустойка в размере 50% годовых за каждый день просрочки.

Ответчик не исполняет обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании кредита.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 441 337,44 рублей, в том числе 382 662,01 руб. - основной долг; 42,629,78 руб. - просроченные проценты; 3 699,98 руб. - неустойка по основному долгу; 5345,67 руб. - неустойка на просроченные проценты; 7 000 руб. - штраф.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору длительное время – более года, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 7613 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «БИНБАНК» к Вильшонков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вильшонков В.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 441 337,44 рублей, в том числе 382 662,01 руб. - основной долг; 42,629,78 руб. - просроченные проценты; 3 699,98 руб. - неустойка по основному долгу; 5345,67 руб. - неустойка на просроченные проценты; 7 000 руб. - штраф, а также госпошлину в размере 7613 рублей, а всего 448950,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Антонова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.