РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре ТулановойИ.Н.,

с участием:

представителя истца КириленкоА.В. – УваровойЮ.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Страховая компания «Инвестфлот» - ВотяковаА.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кириленко А.В. к ООО «Страховая компания «Инвестфлот» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

КириленкоА.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Инвестфлот» о взыскании страхового возмещения.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Страховая компания «Инвестфлот» филиалом в <адрес> был заключен договор страхования транспортных средств и выдан полис № в отношении транспортного средство <данные изъяты> УК 163. Страховая сумма по полису составила 1 500 000 рублей. Страховая премия составила 77 300 рублей. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в период времени 15 часов 45 минут до 16 часов 25 минут по адресу: <адрес> около <адрес> произошло страховое событие, предусмотренное полисом по риску «Угон+хищение» - неустановленное лицо, совершило кражу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил о страховом случае ответчику и передал все необходимые документы.

Ответчик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 1 200 000 рублей.

Задолженность составляет 204 600 рублей.

Просил суд взыскать с ООО «Страховая компания «Инвестфлот» в пользу Кириленко А.В. сумму страхового возмещения в размере 204600 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности 560 рублей; госпошлину в размере 5 246 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск частично, в размере 204600 рублей, размер материального ущерба не оспаривал, просил уменьшить расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества вместе его нахождения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Страховая компания «Инвестфлот» филиалом в <адрес> был заключен договор страхования транспортных средств и выдан полис №/НТФ-08 в отношении транспортного средство <данные изъяты>. Страховая сумма по полису составила 1 500 000 рублей. Страховая премия составила 77 300 рублей.

Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в период времени 15 часов 45 минут до 16 часов 25 минут по адресу: <адрес> около <адрес> произошло страховое событие предусмотренное полисом по риску «Угон+хищение» - неустановленное лицо, совершило кражу <данные изъяты>.

В силу п. 13.7.6. Правил Страховщик не осуществляет страховую выплату в случае непредставления документов, необходимых для осуществления страховой выплаты.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОАО СК «Русский мир», в случае хищения Страхователь (Выгодоприобретатель) предоставляет Страховщику оригинал паспорта ТС, свидетельства о регистрации ТС, полный комплект оригинальных ключей и брелоков сигнализации ТС, ключи от замков средств механической защиты ТС и съемные элементы дополнительного оборудования; постановление о приостановлении или о прекращении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил о страховом случае ответчику и передал все необходимые документы.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что помимо необходимых документов истец предоставил ответчику два ключа от ТС, 2 брелка от сигнализации, сервисный ключ и заготовку ключа, 2 ключа от механического охранного устройства.

Таким образом, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы и ключи были переданы истцом ответчику; страховой случай представителем ответчика не оспаривается.

В силу п. 13.5 Правил размер страховой выплаты по ТС и ДО, утраченному в результате хищения, определяется Страховщиком исходя из размера ущерба, определенного в соответствии с п. 12.2. Правил, но не более соответствующей страховой суммы, установленной договором.

Страховая сумма по полису составила 1 500 000 рублей; представитель ответчика признал размер выплаченного страхового возмещения в размере 1 200 000 рублей, а также задолженность в размере 204600 рублей, что является основанием к взысканию с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя, суд считает разумным удовлетворить иск в части возмещения расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 5000 рублей.

В пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 5246 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 560 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кириленко А.В. к ООО «Страховая компания «Инвестфлот» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Инвестфлот» в пользу Кириленко А.В. сумму страхового возмещения в размере 204600 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности 560 рублей; госпошлину в размере 5 246 рублей, а всего 215406 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня го принятия в окончательной форме.

Судья Е. В. Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.