ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,

с участием истца Очнева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Очнев А.И. к Сидоров С.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Очнев А.И..И. обратился в суд с иском к СидоровуС.В. о взыскании долга.

Истец указал, что решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> взыскана солидарно в пользу ООО«<данные изъяты>» задолженность в размере 49151,47 рублей по кредитному договору <данные изъяты> заключенному между ЗАО КБ «<данные изъяты>» и Сидоров С.В., по которому истец являлся поручителем, госпошлина в размере 1574,29 рублей. Истец полностью и единолично исполнил решение суда, а также обязательства Сидоров С.В. по кредитному договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в связи с исполнением обязательства Сидоров С.В. истец понес дополнительные расходы – уплатил исполнительский сбор в размере 3440 рублей, государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 787 рублей, государственную пошлину за судебный приказ в размере 810 рублей, за подачу настоящего иска в размере 100 рублей и почтовые расходы в размере 35,55 рублей. К истцу перешли права кредитора, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу выплаченную задолженность по кредитному договору в размере 49151,47 рублей; исполнительский сбор в размере 3440, 60 рублей; госпошлину, взысканную с истца по решению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1574,29 рубля; госпошлину по определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787 рублей, госпошлину оплаченную за судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 рублей, госпошлину за подачу иска в суд в размере 100 рублей, а также почтовые расходы в размере 35,55 рублей.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно отметке «Почта России» адресат по указанному адресу не проживает.

С учетом мнения явившейся стороны суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ЗАО КБ «Газбанк» и Сидоров С.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств Сидоров С.В. по погашению кредита между истцом и ЗАО КБ «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № уступки прав требований (цессии), возникших на основании кредитного договора <данные изъяты>

Поскольку СидоровымС.В. обязательства по кредитному договору не исполнялись, ООО«<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности солидарно с Сидоров С.В. и Очнев А.И.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> взыскана солидарно в пользу ООО«<данные изъяты>» задолженность в размере 49151,47 рублей, госпошлина в размере 1574,29 рублей.

Должником СидоровымС.В. указанное решение не исполнялось.

Поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, на основании ст.ст.361, 363 ГПК с поручителя ОчневаА.И. производились удержания по месту работы в ОАО«<данные изъяты>».

Задолженность по кредитному договору <данные изъяты> истцом погашена, что подтверждается справкой ООО«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику.

Поскольку к истцу перешли права кредитора по кредитному договору <данные изъяты> суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 49151,47 рублей.

В соответствии со ст. 112 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.3 ст.112 Закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.

Суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика исполнительского сбора в размере 3440,60 рублей.

Исходя из права поручителя, исполнившего обязательства должника, требовать от него возмещения всех убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1574,29 рубля, по определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787 рублей, по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 рублей подлежат удовлетворению.

Указанные расходы истца подтверждаются платежными документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в суд в размере 100 рублей, а также почтовые расходы в размере 35,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Очнев А.И. к Сидоров С.В. о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сидоров С.В. в пользу Очнев А.И. задолженность в размере 49151,47 рублей; исполнительский сбор в размере 3440, 60 рублей; госпошлину, взысканную с истца по решению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1574,29 рубля; госпошлину по определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787 рублей, госпошлину, оплаченную за судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 810 рублей, госпошлину за подачу иска в суд в размере 100 рублей, а также почтовые расходы в размере 35,55 рублей, а всего 55898,91 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.