РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,

с участием:

представителя истца ЦуцыбинаС.В. – ОсиповаА.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФилимоновойТ.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цуцыбин С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ЦуцыбинС.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут в г<адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> года выпуска, причинены технические повреждения. Автомобиль застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» по программе КАСКО вариант «А», ремонт на СТОА по направлению страховщика, страховая сумма по договору составляет 1200000 рублей. Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение. Истец обратился в ООО«СамараЭксперт-Центр» для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно отчету №. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 881788 рублей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 881788 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5075 рублей, расходы на доверенность в размере 520 рублей, госпошлину в размере 12069 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил иск, указал, что страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховую сумму в размере 208322 рубля. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 673466 рубля, проценты в размере 6814,17 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5075 рублей, расходы на доверенность в размере 520 рублей, госпошлину в размере 12069 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца отказался от требования о взыскании расходов на доверенность, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8303 рубля, в остальной части иск поддержал, судебную экспертизу не оспаривал.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, судебную экспертизу не оспаривала.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования № транспортного средства <данные изъяты> «вариант «А», ремонт на СТОА по направлению Страховщика».

Страховая сумма по договору составляет 1200000 рублей, страховая премия – 68640 рублей, которая полностью оплачена истцом.

В период действия договора - ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль был поврежден.

Истец в установленном порядке обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 208322 рубля.

В соответствии с отчетом №К-673 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 881788 рублей, что не превышает страховую сумму 1200000 рублей.

Согласно калькуляции страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 208322 рубля.

Учитывая наличие противоречий между доказательствами, представленными сторонами, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления восстановительной стоимости ремонта автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, проведенной ГУ Самарская Лаборатория судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Рав 4 составляет 390265 рублей.

Судебная экспертиза проведена на основании акта осмотра транспортного средства страховщиком, с учетом справки о дорожно-транспортном происшествии и механизма образования повреждений; заключение экспертов содержит описание всех примененных методов исследования, не оспаривается сторонами и признается судом достоверным доказательством.

Доказательства, представленные сторонами в подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает недостоверными, поскольку они противоречат заключению судебной экспертизы и не содержат описание экспертных исследований.

Суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 390265 рублей, а сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика – 181943 рублей (390265 рубля – 208322 рубля).

В установленный срок – в течение 30 дней со дня получения заявления и документов о страховой выплате - ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в течение.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается и составляет 8303 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя, суд считает разумным удовлетворить иск в части возмещения расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 7000 рублей.

В пользу истца подлежат взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5106,42 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5075 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Цуцыбин С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цуцыбин С.В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 181943 руб.; проценты в размере 8303 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5075 рублей, госпошлину в размере 5106,42 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего рублей 212159,86 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня го принятия в окончательной форме.

Судья Е. В. Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.