Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зубарчук А.С. к Военному комиссариату Самарской области о защите нарушенных пенсионных прав и взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Зубарчук А.С. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Самарской области о защите нарушенных пенсионных прав и взыскании суммы, в обоснование заявленных требований указав, что проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР и РФ, уволен в отставку с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время является пенсионером Министерства обороны РФ. Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № истец был назначен с непосредственно летной должности «<данные изъяты>» на должность с меньшим должностным окладом «<данные изъяты>». Истец указал, что в связи наличием у него на день перемещения выслуги более № лет, он имел право на исчисление пенсии со дня увольнения – с ДД.ММ.ГГГГ исходя из предыдущего (летного) оклада. Однако, ответчиком ему в исчислении пенсии в большем размере было отказано.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на военный комиссариат была возложена обязанность по направлению представления в адрес командующего ВВС с ходатайством о внесении изменений в ранее изданный приказ о перемещении.

Приказом главнокомандующего ВВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № формулировка основания назначения истца на должность с меньшим окладом изложена в новой редакции, дающей истцу право на исчисление пенсии, исходя из оклада по прежней должности.

Истец указал, что ответчиком неправомерно произведен перерасчет его пенсии лишь с ДД.ММ.ГГГГ, а в перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано.

Зубарчук А.С. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу недополученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей и расходы на оформление доверенности в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным основаниям. Суду также пояснил, что решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие у него субъективного права на исчисление пенсии исходя из должностного оклада по предыдущей (летной) должности с момента увольнения в отставку из Вооруженных Сил РФ, а не с момента издания какого-либо приказа.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая их не основанными на законе. Суду пояснил, что отсутствует вина Военного комиссариата <адрес> в не начислении пенсии истцу, поскольку для такового назначения и последующих выплат пенсий необходимо наличие соответствующего приказа, которым в рассматриваемом споре является приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. После издания данного приказа пенсия истцу была соответствующим образом пересчитана и в настоящее время выплачивается в полном размере.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР и РФ, уволен в отставку с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время является пенсионером Министерства обороны РФ. Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № истец был назначен с непосредственно летной должности «<данные изъяты>» на должность с меньшим должностным окладом «<данные изъяты>

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на военный комиссариат была возложена обязанность по направлению представления в адрес командующего ВВС с ходатайством о внесении изменений в ранее изданный приказ о перемещении.

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № формулировка основания назначения истца на должность с меньшим окладом изложена в новой редакции, дающей истцу право на исчисление пенсии, исходя из оклада по прежней (летной) должности.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, при этом - государственные пенсии и социальные пособия в Российской Федерации устанавливаются Законом.

В отношении истца таким законом в настоящее время является Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», (далее по тексту «Закон») в соответствии с которым ему выплачивается военным комиссариатом <адрес> пенсия за выслугу лет. На основании статьи 43 Закона пенсия истцу, исчисляется из денежного довольствия военнослужащих. Для исчисления пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

Во исполнение указанного закона Советом Министров - Правительством Российской Федерации было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» (далее по тесту «Постановление»).

Пунктом 9 «Постановления», установлено, что в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий включать:

Офицерам, переведенным по состоянию здоровья или возрасту с летной работы, на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, пенсия при последующем увольнении их с военной службы может исчисляться исходя из оклада по штатной должности, которую они занимали до указанного перевода.

Как следует из материалов пенсионного дела истца №, которое обозревалось судом при рассмотрении дела, Зубарчук А.С. был уволен с военной службы с воинской должности «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ На основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ Зубарчук А.С. была назначена пенсия за № года военной службы. При исчислении пенсии истцу был применен оклад по воинской должности, которую он занимал на день увольнения с военной службы.

В ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат <адрес> поступила выписка из приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ с «боковиком» определяющим право истца на исчисление пенсии из сохраненного летного должностного оклада при перемещении в ДД.ММ.ГГГГ году с летной должности на нелетную должность. На основании поступившего документа военным комиссариатом был произведен перерасчет пенсии по новым условиям, указанным в приказе и произведена доплата разницы в пенсии со дня назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ).

В ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была представлена выписка из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. которой был изложен в новой редакции ранее изданный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающееся определения права Зубарчук А.С. на исчисление, ему пенсии из летного должностного оклада «начальника воздушно-огневой тактической подготовки Уфимского высшего военного авиационного училища летчиков.

Суд полагает, что в связи с тем, что вышеуказанным приказом <данные изъяты> ранее изданный приказ в отношении истца был издан в новой редакции, то есть издан заново, а не были внесены изменения в ранее существовавший приказ, кроме того, в новой редакции приказа главкома ВВС РФ не были указаны сроки, определяющие реализацию внесенных изменений, право Зубарчука А.С. на исчисление пенсии по новым обстоятельствам наступили со дня издания приказа в новой редакции, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Суд не принимает во внимание доводы представителя истца о том, что право на получение пенсии в большем размере у него возникло с момент выхода в отставку, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм права. Так, суд полагает, что для назначение пенсии истцу необходимо наличие у него права на исчисление пенсии исходя из оклада по предыдущей должности и данное право возникает у истца после издания соответствующим органом военного управления необходимого приказа, подтверждающие наличие у истца субъективного права. Для назначения пенсии юридически значимым обстоятельством является факт возникновения у ответчика – военного комиссариата <адрес> обязанности по начислению пенсии в больше размере, а данная обязанность возникает с момента издания соответствующего приказа.

Суд также учитывает, что право на сохраненный оклад при исчислении пенсии с летного оклада было реализовано Зубарчиком А.С. с изданием приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, который был издан на основании заявления истца после увольнения с военной службы, и в тот период истец не ставил вопрос о праве на исчисление пенсии из должностного оклада «<данные изъяты>. Данные обстоятельства определили <данные изъяты> право не вносить изменения в ранее изданный приказ, а изложить в новой редакции, что предполагает право на исчисление пенсии по условиям, изложенным в новой редакции, со дня издания приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в силу положений статьей 55 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Суд полагает, что при рассмотрении дела не установлена вина ответчика как органа, отвечающего за назначение и выплату пенсии, в несвоевременной выплате истцу пенсии, поскольку с момента возникновения у ответчика обязанности по перерасчету пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ, данная обязанность Военным комиссариатом была исполнена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Зубарчук А.С. к Военному комиссариату Самарской области о защите нарушенных пенсионных прав и взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ