решение вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Зольниковой Г.В., Кутенкову О.А. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Зольниковой Г.В., Кутенкову О.А. указав, что согласно кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит Зольниковой Г. В. в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 процентов годовых на потребительские нужды.

В обеспечение кредитных обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве поручителя выступает Кутенков О.А., который в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Зольниковой Г.В. обязательства по договору солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве внесло в единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием ОАО «БИНБАНК».

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно и полностью оплачивать платежи истцу по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Согласно условиям п. 6.2 кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50% годовых за каждый день просрочки.

Зольниковой Г.В. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения.

В настоящее время платежи в соответствии с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного кредита, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки по основному долгу, <данные изъяты> – штраф за просроченный кредит.

Направление истцом ответчику уведомлением с требованием о незамедлительном выполнении обязательство по кредитному договору ранее установленных сроков по адресу проживания и регистрации последнего оставлено без ответа.

До настоящего времени Зольникова Г.В. не погасила свой долг.

На основании изложенного ОАО «БИНБАНК» просил взыскать солидарно с Зольниковой Г.В. и Кутенкова О.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» – Кокурхаев А.М.Б., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Зольникова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному адресу, конверт вернулся с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора заемщик обязан уведомить банк об изменении своего места жительства и изменении паспортных данных в течение 3 дней с даты изменения ответственно места жительства или паспортных данных. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора заемщик обязан уведомить банк в случае временного отсутствия заемщика по месту жительства сроком более 1 месяца с предоставлением временного адреса для почтовых уведомлений. Ответчик Зольникова Г.В. при заключении договора указала адрес фактического места проживания <адрес>, по указанному адресу суд ее и извещал, других сведений о свом месте жительства истцу не сообщила, об изменении места жительства истца не уведомляла, по изложенным основаниям в соответствии с ст. 119 ГК РФ считается извещенной.

Ответчик Кутенков О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит Зольниковой Г. В. в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 процентов годовых на потребительские нужды.

Зольниковой Г.В. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения, в настоящее время платежи в соответствии с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

. Согласно п. 7.1, 7.2, 7.3 кредитного договора истцу предоставлено безусловное право требовать незамедлительного выполнения обязательства ответчиком по кредитному договору ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся о кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором.

Под платежами, причитающимися по кредитному договору понимаются: погашение процентов по кредиту, суммы основного долга, иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора.

В настоящее время Зольникова Г.В. имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного кредита, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки по основному долгу, <данные изъяты> рублей – штраф за просроченный кредит.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что банком применено две меры ответственности, сумма неустойки за просрочку основного долга, неустойка по основному долгу и штраф за просроченный кредит подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в связи с чем ОАО «БИНБАНК» заявлено требование о взыскании солидарно с Зольниковой Г.В. и Кутенкова О.А. возврата государственной пошлины.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию солидарно с Зольниковой Г.В. и Кутенкова О.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований банка о взыскании суммы задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Зольниковой Г.В., Кутенкову О.А. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зольникова Г.В. Кутенкова О.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма просроченного кредита, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма неустойки на просроченные проценты, <данные изъяты> – сумма неустойки по основному долгу и штрафа за просроченный кредит, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Г. Кривицкая