ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Тулановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Архангельской Г.С. к Эберенц С.В, о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Архангельская Г.С. обратилась в суд с указанным иском к Эберенц С.В. о взыскании долга, в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение условия договора была составлена расписка. В соответствии с указанным договором срок возврата денежных средств определен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа. Даная претензия была ответчиком проигнорирована.

На основании изложенного Архангельская Г.С. просила суд взыскать в Эберенц С.В. в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Дзюба Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Эберенц С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма суда.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 566670 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела. Срок возврата денежных средств по указанному договору сторонами определен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями об отправке претензии и квитанцией об оплате расходов на отправление претензии (л.д. 6,7).

Данная претензия была ответчиком проигнорирована.

Возражений на указанные в иске обстоятельства и доказательств в их обоснование ответчиком в суд представлено не было.

Вместе с тем, в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ответчиком в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ была возвращена истцу денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истице денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5). Данные обстоятельства не оспаривались самой истицей.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание возвращенную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить расходы за оказание юридических услуг до <данные изъяты> рублей.

Ответчик судом была извещена о необходимости представить возражения и доказательства в их обоснование, извещена о слушании дела лично (имеется телефонограмма в материалах дела), однако возражений на исковые требования в суд от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архангельской Г.С. к Эберенц С.В, о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Эберенц С.В, в пользу Архангельской Г.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.