решение вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Кораблиновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с указанным иском к Кораблиновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

В обеспечение кредитных обязательств по договору залога в качестве залога ответчик передал истцу автомобиль марки <данные изъяты>

Обстоятельства, связанные с передачами автомобилей в залог истцом – залогодержателем подтверждается договором залога №З от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора заемщик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к Кредитному договору).

В настоящее время платежи в соответствии с условиями кредитного договора от ответчика не поступают.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма просроченного кредита; <данные изъяты> – сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов;

До настоящего времени Кораблинова Н.Ю. не погасила свой долг.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной.

,¦

На основании изложенного ОАО «БИНБАНК» просил суд взыскать с Кораблиновой Н.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке предмета залога в размере в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную рыночную стоимость <данные изъяты> рублей, согласно отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» – Дворникова А.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кораблинова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанным в договоре адресам - по месту регистрации и по месту фактического проживания, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ответчик обязуется уведомить банк об изменении своего места жительства и изменении паспортных данных в течение 3 дней с даты изменения соответственно места жительства или паспортных данных.

Ответчик Кораблинова Н.Ю. при заключении договора указала адрес регистрации и адрес фактического места проживания <адрес>, по указанным адресам суд ее и извещал, других сведений о свом месте жительства Кораблинова Н.Ю. истцу не сообщила, об изменении места жительства истца не уведомляла, по изложенным основаниям в соответствии с ст. 119 ГК РФ считается извещенной. Кроме того, истцом представлен в дело акт о надлежащем извещении ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № А/К от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

Кредит Кораблиновой Н.Ю. получен, что подтверждается выпиской по счетам, открытым Кораблинойо Н.Ю. в банке.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик уплачивает неустойку штраф <данные изъяты> рублей за первый день просрочки и пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В настоящее время платежи в соответствии с условиями кредитного договора от ответчика не поступают.

Согласно п. 8.1, 8.2, 8.3 Договора истцу предоставлено право требования незамедлительного выполнения обязательства ответчиком по кредитному договору ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором.

Ответчику неоднократно направлялись требования о досрочном возврате кредита, которые ответчик получил, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной (л.д. 49,50,53).

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> – сумма просроченного кредита; <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов.

Возражений на исковое заявление и доказательств в их обоснование ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, с ответчика Кораблиновой Н.Ю. в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В материалы гражданского дела истцом представлен отчет № об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. также истцом представлен договор на возмездное оказание услуг по оценке указанного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком, в свою очередь, отчета об оценке рыночной стоимости заложенного имущества представлено не было, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании с ответчика расходов по оценке рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Кораблиновой Н.Ю. суммы оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Кораблиновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кораблиновой Н.Ю. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке предмета залога в размере в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную рыночную стоимость <данные изъяты> рублей, согласно отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.