ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Тулановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петряйкиной Л.П. к Открытому Акционерному Обществу «529 Военно-Строительное управление» в лице филиала 1186 Управления начальника работ о взыскании суммы заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петряйкина Л.П. обратилась в суд с иском к ОАО «529 Военно-Строительное управление» в лице филиала 1186 Управления начальника работ о взыскании суммы заработной платы, указав, что на основании решения Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица была восстановлена на работе в должности <данные изъяты> ОАО «529 Военно-Строительное управление» в лице филиала 1186 Управления начальника работ с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 года ответчик незаконно лишил истицу возможности трудиться, и обязан возместить ей неполученный ею заработок за указанный период времени. Также ответчиком был нарушен установленный срок выплаты заработной платы, в связи с чем ответчик обязан произвести выплаты, причитающиеся работнику, с уплатой процентов.

На основании изложенного Петряйкина Л.П. просила взыскать с ОАО «529 Военно-Строительное управление» в лице филиала 1186 Управления начальника работ в свою пользу денежную компенсацию за вынужденный прогул в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; денежную компенсацию по индексации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Петряйкин А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования подержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причину неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что на основании решения Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица была восстановлена на работе в должности <данные изъяты> ОАО «529 Военно-Строительное управление» в лице филиала 1186 Управления начальника работ с ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ОАО «529 Военно-Строительное управление» в лице филиала 1186 Управления начальника работ в пользу Петряйкиной Л.П. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Петряйкина Л.П. была восстановлена на работе в ОАО «529 Военно-Строительное управление» в лице филиала 1186 Управления начальника работ в должности сторожа, была взыскана с ОАО «529 Военно-Строительное управление» в лице филиала 1186 Управления начальника работ в пользу Петряйкиной Л.П. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности ответчика по заработной плате перед истцом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности ответчика за указанный период времени составляет <данные изъяты> рублей.

От ответчика возражений относительно указанной суммы задолженности возражений не поступило, поэтому оснований для отказа в удовлетворении требований или уменьшения суммы задолженности не имеется.

Таким образом, исковые требования Петряйкиной Л.П. о взыскании с ответчика в ее пользу суммы задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

За нарушение установленного ст.140 ТК РФ срока выплаты сумм, причитающихся работнику при увольнении работодатель в соответствии со ст. 236 ТК РФ обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета окончательно.

Ответчик не выплатил истице своевременно заработную плату в соответствии с требованиями закона, чем нарушил ее трудовые права, в вязи с этим должен нести ответственность по ст. 236 ТК РФ.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В материалы дела истицей представлен расчет компенсации за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер компенсации за просрочку выплат составляет <данные изъяты> рублей. Возражений от ответчика в этой части также не поступило, поэтому в пользу истца подлежит взысканию компенсация за просрочку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества или недополученные доходы, которые лицо получило бы, если его право не было бы нарушено.

Согласно расчета, представленного истицей, компенсация по индексу инфляции за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. указанный расчет признан судом правильным. В связи с чем исковые требования Петряйкиной Л.П. о взыскании с ОАО «529 Военно-Строительное управление» в лице филиала 1186 Управления начальника работ в пользу Петряйкиной Л.П. денежной компенсации по индексации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В данном случае, действиями ответчика по лишению истицы возможности трудиться, своевременной невыплате заработной платы были нарушены права истицы, которая испытывает физические и нравственные страдания. С учетом характера нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, принимая во внимание, что ответчиком и в прошлом неоднократно допускалось нарушение трудовых прав истицы, в связи с чем также взыскивалась компенсация морального вреда, в таком же размере, однако ответчик должных выводов не сделал, и продолжает не выплачивать заработную плату, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, немедленному исполнению подлежит решение суда в части взыскания с ОАО «529 Военно-Строительное управление» в лице филиала 1186 Управления начальника работ в пользу Петряйкиной Л.П. заработной плате за три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (сумма среднего заработка х 62 рабочих дня).

.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петряйкиной Л.П. к Открытому Акционерному Обществу «529 Военно-Строительное управление» в лице филиала 1186 Управления начальника работ о взыскании суммы заработной платы, возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ОАО «529 Военно-Строительное управление» в лице филиала 1186 Управления начальника работ в пользу Петряйкиной Л.П. заработную плату за время вынужденного прогула за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, денежную компенсацию по индексации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «529 Военно-строительное управление» в лице филиала 1186 Управления начальника работ в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда в части взыскания с ОАО «529 Военно-строительное управление» в лице филиала 1186 Управления начальника работ в пользу Петряйкиной Л.П. заработной платы за три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.