Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Кантарии В.К., Кантария М.И. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Кантарии В.К., Кантария М.И. указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» заключил кредитный договор № с Копп В.Л. на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 процентов годовых для приобретения автомобиля.

В обеспечение кредитных обязательств, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве залога ответчик передал Истцу автомобиль марки <данные изъяты>

В связи с тем, что Заемщик не исполнял кредитные обязательства, Банк был вынужден обратиться в судебные органы за защитой своих нарушенных прав.

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г. Самара вынесено решение о взыскании с Коппа В.Л. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оценки залогового имущества в размере <данные изъяты> руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> в РЭО УВД <адрес> на имя Коппа В.Л..

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве поручителя выступает Кантария В.Л., который в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение господином Коппом В.Л. обязательства по договору солидарно. Права и обязанности сторон по Договору регулируются ст. 819 - 821 ГК РФ и условиями Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств, по договору поручительства №-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве поручителя выступает Кантария М.И., которая в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение господином Коппом В.Л. обязательства по договору солидарно. Права и обязанности сторон по Договору регулируются ст. 819 - 821 ГК РФ и условиями Кредитного договора.

В соответствии с данными договорами поручительства было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеназванные договора поручительства обеспечивают исполнение кредитного обязательства Коппа В.Л. по возврату банковских расходов, неустойки, просроченных комиссий, просроченных процентов за Кредит, просроченной задолженности по Кредиту по основному долгу.

Так как до настоящего времени обязательства ни по кредитному договору, ни по решению от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного ОАО «БИНБАНК» просил суд взыскать солидарно с Кантарии В.К. и Кантария М.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» Кокурхаев А.Б. не явился, извещен надлежащим образом лично в предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик Кантария М.И. исковые требования признала, не оспаривала факт получения кредитных средств и сумму задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика Кантария В.К. Кантария М.И. исковые требования признала, просила об отсрочке исполнения решения до конца ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» заключил кредитный договор № с Копп В.Л. на предоставление кредита в размере <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 процентов годовых для приобретения автомобиля.

В обеспечение кредитных обязательств, по договору залога № № А/К-3 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве залога ответчик передал Истцу автомобиль марки <данные изъяты>

В связи с тем, что Заемщик не исполнял кредитные обязательства, Банк был вынужден обратиться в судебные органы за защитой своих нарушенных прав.

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г. Самара вынесено решение о взыскании с Коппа В.Л. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оценки залогового имущества в размере <данные изъяты> руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрированный в РЭО УВД г. Самара на имя Коппа В.Л..

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств, по договору поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, в качестве поручителя выступает Кантария В.К., который в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение господином Коппом В.Л. обязательства по договору солидарно. Права и обязанности сторон по Договору регулируются ст. 819 - 821 ГК РФ и условиями Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств, по договору поручительства №П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве поручителя выступает Кантария М.И., которая в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение господином Коппом В.Л. обязательства по договору солидарно. Права и обязанности сторон по Договору регулируются ст. 819 - 821 ГК РФ и условиями Кредитного договора.

В соответствии с данными договорами поручительства было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеназванные договора поручительства обеспечивают исполнение кредитного обязательства Коппа В.Л. по возврату банковских расходов, неустойки, просроченных комиссий, просроченных процентов за Кредит, просроченной задолженности по Кредиту по основному долгу.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Данное положение подтверждается п. 9.1 Кредитного договора, согласно которому Кредитный договор действует до момента выполнения заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ Банк имеет право требовать возврата денежных средств с поручителей солидарно.

Под платежами, причитающимися по кредитному договору понимаются: погашение процентов по кредиту, суммы основного долга, иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма просроченного кредита; <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом указанных обстоятельств, наличия двух несовершеннолетних детей на иждивении ответчиков, суд полагает возможным сумму процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшить до <данные изъяты>.

Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в связи с чем ОАО «БИНБАНК» заявлено требование о взыскании солидарно с возврата государственной пошлины.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию солидарно с Кантария М.И., Кантария В.К. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований банка о взыскании суммы задолженности.

Требования ответчиков об отсрочке исполнения решения подлежат рассмотрению судом в судебном заседании после подачи об этом самостоятельного заявления от ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Кантария В.К., Кантария М.И. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кантария В.К., Кантария М.И., солидарно с Коппом В.Л. (решение по гражданскому делу по иску о взыскании с Коппа В.Л. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возмещения расходов по оценке залогового имущества в размере <данные изъяты> руб., а также возврата уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрированный в РЭО УВД <адрес> на имя Коппа В.Л. постановлено ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма просроченного кредита, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Г. Кривицкая