ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ОСАО «Россия», Сандухчяну О.Л. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», Сандухчяну О.Л. о взыскании денежной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и А. заключили договор добровольного страхования средств наземного транспорта AT № (ф) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на страхование был принят автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты> под управлением А. и автомобиля Сеат гос.номер М222СЕ 163 под управлением Сандухчяна О.Л. Виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно административному материалу ГИБДД УВД по <адрес>, был признан Сандухчян О.Л., который нарушил п. 13.4. Правил дорожного движения РФ «не предоставил преимущества в движении ТС, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков», что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> №, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СБД «Эскорт», составила 374 917 рублей. Страховая сумма по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № (ф) от ДД.ММ.ГГГГ составляла 410 000 рублей. Таким образом, в связи с тем, что стоимость ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> превысила 80% от страховой суммы, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» произвел страховую выплату на условиях полной гибели транспортного средства в размере 233 316 рублей (из страховой суммы в размере 410 000 рублей вычтена стоимость годных остатков в размере 176 684 рублей). Стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> подтверждается заключением (отчетом№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО СБД «Эскорт».

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Сандухчяна О.Л., как владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент происшествия была застрахована в ОСАО «Россия» по договору (полису) страхования серия ВВВ №. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Россия» было направлено письменное требование о возмещении ущерба в порядке суброгации в пределах, установленного лимита 120000 рублей. До настоящего времени ущерб не возмещен. Сандухчяну О.Л. направлена была претензия о возмещении оставшейся части ущерба в размере 113316 рублей, претензия адресатом получена не была и возвращена, в связи с истечением срока хранения на почте.

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» просит взыскать в его пользу сумму материального ущерба с ОСАО «Россия» в размере 120000 рублей, с Сандухчяна О.Л. в размере 113316 рублей, а также с ответчиков взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5533 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца Никищенкова Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменных возражениях на иск подтвердил факт наступления страхового случая по риску «гражданская ответственность», согласившись, что ООО «СО «Сургутнефтегаз» подлежит выплата компенсации в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 120000 рублей.

Ответчик Сандухчян О.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлял.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Сандухчян О.Л. (л.д.13).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия признан Сандухчян О.Л., который, нарушив п.13.4 Правил дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д. 14).

Заключением (отчетом) № утвержденным директором ООО СБД «Эскорт» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 374917 рублей. Заключением (отчетом) №, утвержденным директором ООО СБД «Эскорт» ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина стоимости годных остатков автомобиля <данные изъяты> составила 176684 рубля (л.д. 15-41).

Согласно полису страхования средств наземного транспорта и автогражданской ответственности № (ф) от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> № страхователем А. застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», на условиях «Все риски», с установлением страховой суммы в размере 410000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д.11).

Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случаем и определено А. произвести выплату страхового возмещения в размере 233316 рублей (л.д. 6).

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» перечислило в Самарский филиал ЗАО «ЮниКредит Банк» денежную сумму в размере 233316 рублей (л.д. 43).

Таким образом, страховщик исполнил обязательства по оплате страхового возмещения в полном объеме и к нему переходит право требования возмещения ущерба к виновному лицу.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Сандухчяна О.Л. застрахована в ОСАО «Россия» (л.д.66).

Согласно страхового акта № ОСАО «Россия» дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым событием и определило ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» произвести выплату в размере 120000 рублей (л.д. 65).

Защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, осуществляется с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, требование о взыскании с ОСАО «Россия» ущерба на сумму 120000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В остальной части возмещение вреда подлежит виновным лицом в размере 113316 рублей (233 316 рублей – 120000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5533 рублей 16 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). Пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца с ОСАО «Россия» подлежит взысканию госпошлина в размере 2844 рублей 04 коп., с Сандухчяна О.Л. – 2689 рублей 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ОСАО «Россия», Сандухчяну О.Л. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2844 рублей 04 коп., а всего денежную сумму в размере 122844 рублей 04 коп.

Взыскать с Сандухчяна О.Л. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» страховое возмещение в размере 113 316 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2689 рублей 12 коп., а всего денежную сумму в размере 116 005 рублей 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: