ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шамуриной Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, возле <адрес>, с участием автомобилей истицы <данные изъяты>, под управлением Шамуриной Н.А., и <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Виновником в данном происшествии признан водитель ФИО2, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Шамуриной Н.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истицы причинен ущерб. Шамурина Н.А. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. Страховщик признал данное событие страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 16531 рубля.

Истица не согласилась с суммой произведенной страховой выплатой и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратилась в ООО <данные изъяты>», согласно заключению эксперта реальный ущерб составил 59603 рубля 86 коп. согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО <данные изъяты>» величина утраты товарной стоимости автомобиля истицы составляет 4944 рубля.

Истица просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 43072 рублей 86 коп, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 4892 рублей 88 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 4944 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 630 рублей, расходы по оплате государственной пошлина в размере 1787 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Представитель истицы, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлял.

С учетом мнения представителя истицы, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, что гражданская ответственность истицы, как собственника транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в ООО «Росгосстрах» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно страховому полису серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истицы <данные изъяты>, под управлением Шамуриной Н.А., и <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО1 Виновником в данном происшествии признан водитель ФИО2, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 8-9).

Согласно акту о страховом случае страховщик ООО «Росгосстрах» данное событие признало страховым событием и выплатило Шамуриной Н.А. 16531 рубль (л.д. 5).

Суд полагает, что совокупностью собранных по делу доказательств установлен и доказан факт причинения вреда автомобилю истца именно при вышеуказанных обстоятельствах.

Экспертным заключением № утвержденным генеральным директором <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, в размере 59603 рублей 86 коп. (л.д. 12-27). Заключением №, утвержденным генеральным директором ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ определена величина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, в размере 4892 рубля 88 коп. (л.д. 28-29).

Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истицей ущерба экспертное заключение №/П-911, утвержденным генеральным директором ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Специалисты ООО <данные изъяты>» являются членами Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация оценщиков», имеют сертификаты соответствия, полисы по страхованию профессиональной ответственности оценщиков, компетентны и отвечают требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов. В данном споре экспертная организация является независимой. Заключение дано в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы ТС при ОСАГО № 001МР/СЭ. Данное заключение экспертов сторонами не оспаривалось.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Кроме того, защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, осуществляется с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

Согласно со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением внешнего (товарного) вида и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и она подлежит взысканию со страховой компании.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд полагает, что ответчиком не в полном объеме исполняются обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истицы.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 01.02.2011 г. ущерб причинен имуществу потерпевшей Шамуриной Н.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по правилам ОСАГО.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 43072 рублей 86 коп. (59603 рублей 86 коп. – 16531 рублей) и о возмещении величины утраты товарной стоимости в размере 4 892 рублей 88 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании расходов по оплате проведение экспертизы в размере 4 944 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), расходы за оформление доверенности в размере 630 рублей (л.д. 31), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шамуриной Н.А. к ООО «Росгосстрах» к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шамуриной Н.А. страховое возмещение в размере 43072 рублей 86 коп., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 4892 рублей 88 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 4944 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 630 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8000 рублей.

Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шамуриной Н.А. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 63 326 рублей 74 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: