ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары СаломатинА.А., при секретаре Никоновой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Чахоян П.Г. на действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об обязывании внесения изменений в государственный кадастр недвижимости, У С Т А Н О В И Л: Судом при рассмотрении дела на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием спора о праве на земельный участок. Чахоян П.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009г. если заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении соответствующего вида гражданского судопроизводства, при условии, что этим не нарушаются правила подсудности рассмотрения дела (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, часть 1 статьи 136 ГПК РФ). Если рассмотрение и разрешение заявленных требований неподсудно данному суду, заявление возвращается заявителю (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу При рассмотрении дела установлено, что Чахоян П.Г. оспаривается отказ Управления Росреестра по Самарской области и ФГУ «ЗКП по Самарской области» во внесении изменений в ГКН относительно сведений о местоположении вышеуказанного земельного участка. Кроме того, согласно пояснений сторон, заявителю было отказано во внесении изменений в ГКН в связи с наложением границ его земельного участка на границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего собственникам помещений многоквартирного <адрес>, то есть фактически Чахоян П.Г. заявлены требования о признании недействительными результатом межевания земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., то есть спор о правах смежных землепользователей. Суд полагает, что из поданного заявления усматривается спор о праве пользования земельным участком расположенным по адресу: г <адрес>. Суд считает, что законность действий органов государственной власти по постановке спорного земельного участка на кадастровый учет подлежит проверке и выяснению при разрешения спора о праве пользования земельным участком, поскольку в настоящее время между смежными землепользователями имеется спор по границам принадлежащих им участков. Границы земельного участка, разрешение возникших споров по ним, установление нарушение прав собственников участков не может быть рассмотрено порядке производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений, поскольку рассмотрение дела в указанном порядке может повлечь нарушение прав лиц, являющихся собственниками смежных земельных участков. Кроме того, суд учитывает, что согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на объекты недвижимого имущества должны быть предъявлены в суд по месту нахождения такового имущества. Из заявления усматривается, что спорный участок расположен в <адрес>, в связи с чем, данное заявление не может быть рассмотрено Самарским районным судом г. Самары О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу № по заявлению Чахоян П.Г. на действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об обязывании внесения изменений в государственный кадастр недвижимости прекратить. Разъяснить заявителю его право на обращение в суд в порядке искового производства по правилам, установленным ст. 30 ГПК РФ, а также главой 12 ГПК РФ. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья Саломатин А.А.