Копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Хаялтынова В.Н., при секретаре Беловой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ширкунова Д.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу, УСТАНОВИЛ: Ширкунова Д.А. обратился в суд с иском в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования ТС, что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составляет 720 000 руб. Объект страхования: автомашина <данные изъяты> №. Выгодоприобретателем по договору является ЗАО АКБ «Газбанк». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 163202,88 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства (ЗТС) он обратился в <данные изъяты>», согласно заключения которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 266938,20 рублей, согласно отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ УТС составила 24120 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО РКБ «Газбанк» разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере 103735,32 руб., УТС в размере 24120 руб. Взыскать в свою пользу расходы на проведение оценки в размере 2900 руб., неустойку в размере 5852,93 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 660 руб., представительские расходы в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, просил перечислить страховое возмещение на расчетны счет истца в ЗАО «Газбанк» в счет погашения его обязателдьств по кредитному договору. Представитель третьего лица ЗАО АКБ «Газбанк», в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал и просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС, что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составляет 720 000 руб. Объект страхования -автомашина <данные изъяты> №. Выгодоприобретателем по договору является ЗАО АКБ «Газбанк». ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного ТС под управлением истца и автомашины <данные изъяты> № под управлением ФИО4 Согласно административного материала полка ДПС по г. Самара ДТП произошло по вине истца, который нарушил п. 8.5 ПДД РФ. По факту наступления страхового случая истец обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 163202,88 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства (ЗТС) истец обратился в <данные изъяты>», отчетом которого № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 266938,20 рублей, согласно отчета № Т№ от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС составила 24120 рублей. Суд в качестве доказательства размера страхового возмещения принимает отчеты <данные изъяты>», которая по данному спору является независимой организацией. ООО «Росгосстрах» должно выплатить истцу страховое возмещение 127855,32 руб. равное разнице между стоимостью восстановительного ремонта и величины УТС и суммой выплаченной ответчиком страхового возмещения, указанная сумма подлежит перечисления в ЗАО АКБ «Газбанк» на расчетный счет истца во исполнение его обязательств по кредитному договору. Требования истца о взыскании в его пользу процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку правом требовать уплату указанных процентов обладает только выгодоприобретатель по договору страхования, то есть ЗАО «Газбакнк». Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов определение размера восстановительного ремонта и величины УТС в сумме 2900 руб., а также расходы по оформлению доверенности представителю – 660 руб. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов вклада представителя суд снижает до 10 000 руб. С ООО «Росгосстрах» также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче иска – 6 800 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ширкунова Д.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» 127855,32 руб., путем перечисления на счет №, транзитный счет № открытый в ЗАО АКБ «Газбанк» в сет погашения кредитных обязательств Ширкунова Д.А. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ширкунова Д.А. 20360 руб. в том числе: 2 900 руб. – расходы на проведение оценки ущерба; 10000 руб. – расходы по оплате услуг представителя; 660 руб. – расходы на оформление доверенности представителя; 6 800 руб. – возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Д.А. Сивохин Копия верна Судья: