РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А., при секретаре Беловой Е.Л., УСТАНОВИЛ: Землянского И.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба по ДТП и расходов по делу, ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин на <адрес> произошло ДТП столкновение автомобилей <данные изъяты> № под управлением Асылгараев Р.Ф. и <данные изъяты> № под управлением истца.В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Асылгараев Р.Ф. автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договорам обязательного и добровольного страхования, общий лимит ответственности страховой компании составил 420 000 руб. По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие было признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства он обратился в <данные изъяты>», согласно заключениям, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 174 536,83 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере 58656,83 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на приобретение лекарств в размере 650 рублей. Взыскать с Асылгараева Р.Ф. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. В судебном заседание Землянский И.Е. исковые требования уточнил, отказался от взыскания расходов на лекарства в размере 650 рублей в остальном исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик Асылгараев Р.Ф. в судебное заседание не явился, его представитель возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что причиненный вред истцу обязана возместить страховая компания, размер компенсации морального вреда завышен. Представитель ООО «Росгосстрах» возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив что ООО «Росгосстрах» выплатили итсцу страховое возмещение в размере 120000 рублей, по полису добровольного страхования в выплате страховой премии было отказано, так как транспортное средство на осмотр представлено не было. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин на <адрес> произошло ДТП столкновение автомобилей <данные изъяты> № под управлением Асылгараев Р.Ф. и <данные изъяты> № под управлением истца. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения, истцу телесные6 повреждения. Виновным в ДТП является Асылгараев Р.Ф., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Исковые требования Землянского И.Е. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Асылгараева Р.Ф. на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности 120 000 руб. и по договору добровольного страхования с лимитом ответственности в 300 000 руб.. ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению Землянскому И.Е. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором ОСАГО и договором добровольного страхования гражданской ответственности / 420 000 руб./. В период действия данного договора и в установленный для этого срок Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о страховом событии: повреждении автомашины. Событие было признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства он обратился в <данные изъяты>», согласно заключениям, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 174 536,83 рублей. Суд считает, что Землянский И.Е. выполнил все требования, предусмотренные договором страхования. Заявленное им событие является страховым случаем, ответчиком доказательств обратного не представлено и ООО «Росгосстрах» должно выплатить ему страховое возмещение размере 35 000 рублей. Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Пункт 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязывает суд при определении размера компенсации морального вреда учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными способностями лица, которому причинен вред. Таким образом, на Асылгараеве Р.В. как на лице причинившем вред здоровью Землянскому И.Е. в результате управления источником повышенной опасности лежит обязанность по денежной компенсации морального вреда последнему. Суд с учетом степени нравственных и физических страданий испытанных истцом определяет размер компенсации морального вреда в 3000 рублей. Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании в его пользу расходов на проведение экспертизы 4 120 руб., указанные расходы подлежат возмещению ООО «Росгосстрах». На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму суд снижает заявленную сумму до 7000 рублей. Из которых 5000 рублей подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», 2000 рублей подлежит взысканию с Асылгараева Р.В. Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1373,60 руб., с Асылгараева Р.В. 200 руб. РЕШИЛ: Исковые требования Землянского И.Е. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Землянского И.Е. 44 120 руб., в том числе: 35 000 руб. – сумма материального ущерба; 4 120 руб. – расходы на оценку ущерба; 5 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя. Взыскать с ФИО1 в пользу Землянского И.Е. 5 000 руб., в том числе: 3000 руб. – компенсация морального вреда; 2 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину 1373 руб. 60 коп. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину 200 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Д.А. Сивохин