ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Акимова Г.Ю.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кураева В.В. к ООО «Росгосстрах», Юрьева А.Р. о возмещении ущерба по ДТП и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Кураева В.В. в лице своего представителя ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Юрьева А.Р. с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобилей <данные изъяты> № под управлением ФИО4 принадлежащего истцу на праве собственности, <данные изъяты> № под управлением Юрьева А.Р. <данные изъяты> № под управлением ФИО5

В результате ДТП, произошедшего по вине Юрьева А.Р. принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность Юрьева А.Р. связанная с использованием автомашины <данные изъяты> № была застрахована в ООО «Росгосстрах».

После обращения в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате ему страховой компанией было перечислена страховая выплата в размере 84649,21 руб.

Поскольку его не устроил размер выплаченного страхового возмещения он вынужден был обратиться в <данные изъяты> для проведения независимой оценки восстановительного ремонта. За оценку он заплатил 3399 руб.

Заключением <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины с учетом износа установлена в 150 124 руб. 03 коп. Всего материальный ущерб, связанный с повреждением принадлежащей ему автомашины составил 109166,92 руб.

ООО «Росгосстрах» должно доплатить ему страховое возмещение в пределах лимита своей ответственности, установленного законом «ОСАГО»: 24517,71 руб.; ущерб свыше лимита: 40957,08 руб. ему должен выплатить Юрьева А.Р.

Также просил взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3399 рублей, юридические услуги в размере 10000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2116 рублей. Просил взыскать с Юрьева А.Р. расходы по оформлению доверенности в размере 760 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ООО «Росгосстрах» и Юрьева А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Кураева В.В. к ООО «Росгосстрах» к Юрьева А.Р. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобилей <данные изъяты> № под управлением ФИО4 принадлежащего истцу на праве собственности, <данные изъяты> № под управлением Юрьева А.Р. <данные изъяты> № под управлением ФИО5

Виновным в ДТП является Юрьева А.Р. который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью опасности для окружающих (использование ТС и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исковые требования Кураева В.В. к ООО «Росгосстрах» основаны на ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. №263/ при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

На момент ДТП гражданская ответственность Юрьева А.Р. связанная с использованием автомашины <данные изъяты> № была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет обязанность по возмещению Кураева В.В. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» /120000 руб./. Сумму, ущерба, превышающую 120000 руб., обязан ему возместить Юрьева А.Р.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> № установлена заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 150 124 руб. 03 коп. Всего материальный ущерб, связанный с повреждением принадлежащей ему автомашины составил 109166,92 руб.

ООО «Росгосстрах» должно доплатить ему страховое возмещение в пределах лимита своей ответственности, установленного законом «ОСАГО»: 24517,71 руб.; ущерб свыше лимита: 40957,08 руб. ему должен выплатить Юрьева А.Р.

За проведение дополнительного осмотра автомашины с целью выявления скрытых повреждений истец понес расходы в сумме 3399 рублей, за оформление доверенности 760 рублей.

Все эти расходы произведены Кураева В.В. в связи с причиненным ему вредом в результате ДТП и, следовательно, его требования об их возмещении являются правомерными и подлежат удовлетворению. Взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на проведение экспертизы в размере 1272,93 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 284,62 рублей. Взыскать с Юрьева А.Р. расходы на проведение экспертизы в размере 2126,07 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 475,38 рублей.

Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму расходов подлежащих возмещению суд снижает до 7 000 руб., 2621,50 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», 4378,50 рублей подлежит взысканию с ответчика Юрьева А.Р.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска Кураева В.В. уплачена государственная пошлина в размере 2116 руб.

С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина 792,44 руб. Подлежащая взысканию с Юрьева А.Р. в пользу истца государственная пошлина составляет 1323,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кураева В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кураева В.В. 29489 руб. 20 коп., в том числе:

24517 руб. 71 коп.– сумма материального ущерба;

1272 руб. 93 коп. – расходы на проведение экспертизы;

284 руб. 62 коп. – расходы на оформление доверенности;

2621 руб. 50 коп.– расходы по оплате услуг представителя;

792 руб. 44 коп. – возврат государственной пошлины.

Взыскать с Юрьева А.Р. в пользу Кураева В.В. 49260 руб. 59 коп., в том числе:

40957 руб. 08 коп.– сумма материального ущерба;

2126 руб. 07 коп. – расходы на проведение экспертизы;

475 руб. 38 коп. – расходы на оформление доверенности;

4378 руб. 50 коп. – расходы по оплате услуг представителя;

1323 руб. 56 коп. – возврат государственной пошлины.

Каждый из ответчиков вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин