РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителей сторон Дегтяревой О.П. и Хайрнасовой Л.Р.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абжалилова Х.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба по ДТП, о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Абжалилова Х.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах»», о возмещении ущерба причиненного ДТП и расходов по делу ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ей автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО5 автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.

По факту наступления страхового случая он обратилась к ответчику с соответствующим заявлением. Событие было признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 59478,02 рублей.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта – 69451,01 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 500 рублей, неустойку в размере 883,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475,02 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 560 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку обязательства выполнены в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП столкновение автомобилей <данные изъяты> № принадлежащий ФИО6 и <данные изъяты> № под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП ( л.д.34).

Виновным в ДТП является ФИО5 который нарушил п. 9.1 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д.35).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исковые требования Абжалилова Х.А. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 рублей. ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению Абжалилова Х.А. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.

После обращения истца с соответствующим заявлением к ответчику, тот организовал осмотр поврежденного транспортного средства и расчет страховой выплаты, после чего произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 59478,02 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Абжалилова Х.А. обратился в <данные изъяты>», согласно отчета, которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 100174,03 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение (отчет) № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный <данные изъяты>», поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией.

Согласно отчета <данные изъяты>» №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства в результате его повреждения составляет 28755 рублей.

Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей,

Требования истца о выплате страхового возмещения и размер УТС подлежат удовлетворению в сумме 60521,98 рублей, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной им страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить одному потерпевшему, т.е. не более 120000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения в 30 дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку.

На 04.03.2011 г. просрочка исполнения требования составила 21 дней, таким образом сумма неустойки составляет 883,10 рублей, которая и подлежит удовлетворению.

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на проведение оценки материального ущерба – 5 500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 560 руб.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму суд удовлетворяет заявленную сумму в размере 5000 рублей.

Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина 2223,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абжалилова Х.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Абжалилова Х.А. 74689 руб. 03 коп., в том числе:

60521 руб. 98 коп. – материальный ущерб;

883 руб. 10 коп. - неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты

5500 руб. – расходы на проведение оценки ущерба, составляющего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и величину УТС;

5000 руб. – расходы по оплате услуг представителя;

560 руб. – расходы на оформление доверенности представителю;

2223 руб. 95 коп.– возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено судом №

Судья: Д.А. Сивохин