Копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Мамонтовой М.Г., при секретаре Беловой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мосоловой с.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и расходов по делу, УСТАНОВИЛ: Мосоловой с.Г. обратилась в суд с иском в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор страхования ТС, что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составляет 650 000 руб. Объект страхования -автомашина <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. В установленный договором страхования срок он направил ответчику заявление о наступлении страхового случая и представил необходимые документы. По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Событие было признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 227312,92 руб. Просит взыскать с разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере 124858,08 рублей, оплату услуг представителя в размере 12000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3698 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС, что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составляет 650 000 руб. Объект страхования -автомашина <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, столкновение автомобилей <данные изъяты> № принадлежащий ФИО4 <данные изъяты> № принадлежащий Мосоловой с.Г. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> № получил механические повреждения. По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Событие было признано страховым, ответчиком ей было выплачено страховое возмещение в размере 227312,92 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истица обратилась в независимую экспертизу <данные изъяты> согласно отчету которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 352171 рублей. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Суд считает, что Мосоловой с.Г. выполнила все требования, предусмотренные договором страхования. Заявленное истцом событие является страховым случаем, ответчиком доказательств обратного не представлено и ООО «Росгосстрах» должно выплатить ей страховое возмещение с учетом ранее выплаченного установленное отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» в размере 124858,08 рублей. Суд признает отчет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» по данному спору надлежащим доказательством стоимости восстановительного ремонта ЗТС, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суде не представлено доказательств обоснованности размера выплаченного страхового возмещения. Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов вклада представителя суд снижает до 3 000 руб. С ООО «Росгосстрах» также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3697,16 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мосоловой с.Г. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мосоловой с.Г. 131555 руб. 24 коп., в том числе: 124858 руб. 08 коп. - страховое возмещение; 3000 руб. – расходы по оплате услуг представителя; 3697 руб. 16 коп. – возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Д.А. Сивохин Копия верна Судья: Секретарь: