Копия РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Очкуровой Е.В., представителя ООО «Росгосстрах» Хаметовой Э.Р., при секретаре Беловой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Перов В.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу, Перовой Т.М. к Гаркин И.А. о взыскании компенсации морального вреда и убытков, понесенных в связи с повреждением здоровья, УСТАНОВИЛ: Перовой Т.М. в лице своего представителя ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Гаркин И.А. с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05. час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> № под управлением Перов В.М. и <данные изъяты> г/н № под управлением Гаркин И.А. В результате ДТП, произошедшего по вине Гаркин И.А., принадлежащей Перов В.М. автомашине <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность Гаркин И.А. связанная с использованием автомашины <данные изъяты> г/н № была застрахована ООО «Росгосстрах». После обращения Перов В.М. в страховую компанию с заявлением о страховой выплате ему была перечислена страховая выплата в размере 52147,05 руб. Поскольку его не устроил размер выплаченного страхового возмещения, Перов В.М. обратился в <данные изъяты>» для проведения независимой оценки восстановительного ремонта автомашины, за проведение оценки он заплатил 3 500 руб. Заключением <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 72076,26 рублей. В момент ДТП в автомашине под управлением Перов В.М. находилась Перовой Т.М., которая получила травму головы, в связи с чем находилась на лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате обследования было установлено, что ей причинен вред здоровью средней тяжести. Перов В.М. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 29929,21 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1275,48 руб. Перовой Т.М. просит взыскать с Гаркин И.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и расходы, понесенные на проведение медицинского обследования в размере 2420 руб. В судебном заседании представитель Перовой Т.М. исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Перов В.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в остальном заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ООО «Росгосстрах» свои обязательства перед Перов В.М. выполнило полностью. Ответчик Гаркин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истцов и представителя ответчика ООО «Росгосстрах», изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05. час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автолмашин <данные изъяты> № под управлением ее собственника Перов В.М. и <данные изъяты> г/н № под управлением Гаркин И.А. Причиной ДТП является нарушение Гаркин И.А. требований пункта 10.1 ПДД РФ, данный вывод суда подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Частью 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью опасности для окружающих (использование ТС и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен следующий порядок определения размера страховой выплаты: Согласно подпункта «а» пункта 2.1 указанной статьи размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Исковые требования Перов В.М. к ООО «Росгосстрах» основаны на ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. На основании пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/ при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. На момент ДТП гражданская ответственность Гаркин И.А. связанная с использованием автомобиля <данные изъяты> г/н № была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет обязанность по возмещению Перов В.М. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» /120000 руб./ с учетом износа заменяемых деталей автомашины. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа установлена заключением <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в 72 076 руб. 26 коп. Данное заключение суд принимает в качестве доказательства ущерба, поскольку <данные изъяты>» является в данном споре независимой экспертной организацией. ООО «Росгосстрах» обязан выплатить Перов В.М. денежную сумму равную 29 929 руб. 21 коп., составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта ТС с учетом износа и выплаченного страховой компанией страхового возмещения добровольно. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта Перов В.М. понес расходы в размере 3 500 руб., которые произведены им в связи с причиненным ему вредом в результате ДТП и, следовательно, его требования об их возмещении являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст. 15 ГК РФ за счет ответчика ООО «Росгосстрах». Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела суд удовлетворяет заявленную сумму в размере 5000 рублей, которая подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». В момент ДТП в машине под управлением Перов В.М. находилась Перовой Т.М., которая получила травму головы, в связи с чем она находилась на лечении в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1. В результате обследования было установлено, что ей причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Пункт 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязывает суд при определении размера компенсации морального вреда учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными способностями лица, которому причинен вред. Таким образом, на Гаркин И.А. как на лице, причинившем вред жизни и здоровью Перовой Т.М. в результате управления источником повышенной опасности лежит обязанность по денежной компенсации морального вреда последней. С учетом требований 151 ГК РФ суд снижает размер компенсации морального вреда до 30000 рублей. Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска Перов В.М. уплачена государственная пошлина в размере 1 275 руб. 48 коп. С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере - 1275 руб. 48 коп. С Гаркин И.А. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина 600 руб., в том числе 200 руб. за требование неимущественного характера, 400 руб. – за требование имущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Перов В.М. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Россгосстрах» в пользу Перов В.М. 39704 руб. 69 коп., в том числе: 29929 руб. 21 коп. – недоплаченная часть страхового возмещения материального ущерба, причиненного ДТП; 3500 руб. – расходы по оценке ущерба; 5000 руб. расходы на оплату услуг представителя; 1275 руб. 48 коп. - возврат государственной пошлины. Исковые требования Перовой Т.М. к Гаркин И.А. удовлетворить частично. Взыскать с Гаркин И.А. в пользу Перовой Т.М. 32420 руб., в том числе: 30000 руб. – компенсация морального вреда; 2420 руб. – расходы на определение степени вреда здоровью. Взыскать с Гаркин И.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину 600 руб., в том числе 200 руб. за требование неимущественного характера, 400 руб. – за требование имущественного характера. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Д.А. Сивохин Копия верна Судья: Секретарь: