Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Камского транспортного прокурора, действующего в интересах Трусова С.А., к Средневолжскому линейному управлению внутренних дел на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу о взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

Камский транспортный прокурор в интересах Трусова С.А. обратился в суд к Средневолжскому линейному управлению внутренних дел на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу о взыскании денежной компенсации, указав, что в Камскую транспортную прокуратуру поступило заявление от Трусова С.А. о том, что при увольнении из органов внутренних дел ему не была выплачена компенсация за неполученное вещевое имущество (форменное обмундирование), положенное по нормам снабжения сотрудникам милиции. По заявлению Трусова С.А. прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Трусов С.А. уволен со службы по п. «Е» ст.19 Закона РФ «О милиции», т.е. в связи с сокращением штатов. В период прохождения службы Трусов С.А. не был в полной мере обеспечен вещевым имуществом, при увольнении со службы денежная компенсация за указанное имущество ему не выплачена. Согласно ведомости № и справке-расчету на сотрудника милиции Трусова С.А. сумму денежной компенсации, подлежащая выплате, составляет 37282 руб. 30 коп. При таких обстоятельствах Камский транспортный прокурор посчитал необходимым обратиться в суд заявлением в интересах Трусова С.А. для защиты нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Камский транспортный прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу Трусова С.А. денежную компенсацию за предметы вещевого имущества личного пользования в размере 37282 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель Камской транспортной прокуратуры – прокурор Куйбышевской транспортной прокуратуры С., исковые требование поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным основаниям.

Трусов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно телефонограмме исковые требования не поддержал, пояснив, что претензий к ответчику не имеет, так как все денежные средства ему выплачены.

Представитель ответчика М., действующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, просила суд в иске отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Трусову С.А. выплачена денежная компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования в размере 37282 руб. 30 коп.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трусов С.А. проходил службу в органах внутренних Средневолжского УВД на транспорте МВД России (л.д. 20-22). Справкой расчета Средневолжского УВДТ МВД России Трусову С.А. назначена компенсация за неполученное вещевое имущество в размере 37282 рублей 30 коп. (л.д. 26-29). Согласно справки начальника ЛОВДТ Набережные Челны от ДД.ММ.ГГГГ Трусову С.А. начислены денежные средства при увольнении, за исключением компенсации за неполученное вещевое имущество (л.д. 30). ДД.ММ.ГГГГ Трусов С.А. обратился в Камскую транспортную прокуратуру с заявлением о невыплате денежных средств, причитающихся при увольнении из ОВД МВД РФ (л.д.14-24). В результате проверки, проведенной прокуратурой по заявлению, факт задолженности в выплате Трусову С.А. денежных средств за неполученное вещевое имущество нашел свое подтверждение.

В судебное заседание ответчиком предоставлены сведения и документы, подтверждающие факт выплаты (перечисления на банковскую карту) Трусову С.А. компенсации за форменное обмундирование ДД.ММ.ГГГГ в размере 37282 руб. 30 коп. Ведомость компенсации № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении Трусову С.А. денежных средств в размере 37282 руб. 30 коп. в суд предоставлена истцом (л.д. 25).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком все обязательства перед Трусовым С.А. выполнены. При этом, суд учитывает мнение Трусова С.А., в интересах которого выступает Камский транспортный прокурор, об отсутствии претензий к ответчику в связи с исполнением своих обязательств перед ними в полном объеме.

Суд полагает, что при рассмотрении дела не установлен факт нарушения ответчиком прав и законных интересов Трусова С.А. в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Камского транспортного прокурора, действующего в интересах Трусова С.А., к Средневолжскому линейному управлению внутренних дел на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу о взыскании денежной компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ