О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Беляева Л.А., Винокурова В.Н., Лобанова И.П., Маликова С.А., Фомичева Г.И., Хахулина А.В., Шалаева ФИО17 к Юго-западному открытому акционерному обществу трубопроводного транспорта нефтепродуктов ОАО «Юго-Запад нефтепродукт» о признании приказов незаконными в части и взыскания суммы,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с названым иском к ответчикам и просили суд признать незаконным в части приказ Сызранского производственного отделения ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» по линейной производственно-диспетчерской станции «Пенза» в отношении незаконным и взыскать суммы пермии.

В судебном заседании представителем ответчика, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истцы состояли в трудовых отношениях с Линейной производственно-диспетчерской станцией «Пенза», являющейся структурным подразделением Сызранского производственного отделения ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» и именно в ведении руководства последнего находится решение вопроса о принятии на работу истцом, их увольнение и привлечение к дисциплинарной ответственности. Местом нахождения работодателя является: <адрес>. В судебном заседании, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, Сызранское производственное отделение ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» привлечено к участию в деле в качестве ответчика

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик находится в <адрес>, рассмотрение заявленного спора не подсудно <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Беляева Л.А., Винокурова В.Н., Лобанова И.П., Маликова С.А., Фомичева Г.И., Хахулина А.В., Шалаева ФИО17 к Юго-западному открытому акционерному обществу трубопроводного транспорта нефтепродуктов ОАО «Юго-Запад нефтепродукт» о признании приказов незаконными в части и взыскания суммы передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Саломатин А.А.