ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кавкаева Д.В. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что на праве собственности имеет транспортное средство <данные изъяты>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств автотранспорта <данные изъяты>, страховая сумма по договору составила 400000 рублей, страховая премия по договору была оплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 час. по адресу: <адрес>, произошло страховое событие – дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, в результате которого застрахованное транспортное средство получило повреждения, причинив истцу имущественные потери. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Истец о произошедшем событии сообщил в ОСАО «Россия», которым было выдано направление на проведение осмотра поврежденного транспортного средства и определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта составила 56545 рублей. За составление данного отчета истцом понесены расходы в сумме 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие – противоправные действия третьих лиц, в результате которых застрахованное транспортное средство получило повреждения, причинив истцу имущественные потери. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Истец о произошедшем событии сообщил в ОСАО «Россия», которым было выдано направление на проведение осмотра поврежденного транспортного средства и определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта составила 19 590 рублей. За составление данного отчета истцом понесены расходы в сумме 600 рублей.

До настоящего времени ответчик страховое возмещение по наступившим страховым событиям истцу не выплатил. Величина утраты товарной стоимости автомобиля истца согласно заключению № составила 16000 рублей. За составление заключения об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля истцом понесены расходы в размере 1500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по двум страховым случаям в размере 76135 рублей, сумму по оплате услуг по оставлению заключений в размере 1200 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 16000 рублей, сумму по оплате услуг за составление заключения по УТС в размере 1500 рублей, расходы за оказание юридической консультации, составление искового заявления, услуги представителя в размере 12000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 530 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3046 рублей.

Представитель истца Клюева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела автомобиль истца, <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «Россия» по программе автокаско, комплексного автострахования, что подтверждается полисом 901/08/81399 от ДД.ММ.ГГГГ, с периодом действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договора определена в размере 400000 рублей (л.д. 8).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГИБДД при ОВД по м.р. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения (л.д. 12). Согласно направлению на автотехническую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» Самарский филиал ОСАО «Россия» направляет для осмотра и составления сметы на поврежденное транспортное средство <данные изъяты> (л.д.13). Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты> составила 56545 рублей (л.д. 15-20). Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ эксперта составила 600 рублей (л.д.14).

Постановлением УУМ ОВД по м.р. Волжский по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения автомашины истца <данные изъяты>, причиненные неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23). Согласно направлению на автотехническую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» Самарский филиал ОСАО «Россия» направляет для осмотра и составления сметы на поврежденное транспортное средство <данные изъяты> (л.д.24). Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты>, составила 19 590 рублей (л.д. 26-30). Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ эксперта составила 600 рублей (л.д.25).

Страховым актом № ОСАО «Россия» признало страховым событием повреждения автомашины истца ДД.ММ.ГГГГ и определило к возмещению 20190 рублей (л.д. 31), однако, выплата ответчиком произведена не была. Доказательств обратного, суду ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Заключением №/С-11 от ДД.ММ.ГГГГ определена величина дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> в размере 16000 рублей ( л.д.32-41). Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ эксперта составила 1 500 рублей (л.д.42, 44).

Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением внешнего (товарного) вида и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и она подлежит взысканию со страховой компании.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 76135 рублей (56 545 рублей + 19 590 рублей) и о возмещении величины утраты товарной стоимости в размере 16 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, суд полагает возможным снизить сумму в счет оплаты услуг представителя до 8000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в сумме 3046 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате проведение экспертиз в размере 2 700 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 530 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кавкаева Д.В. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Кавкаева Д.В. страховое возмещение в размере 76 135 рублей, сумму величины утраты товарной стоимости в размере 16 000 рублей, расходы по оплате экспертиз в размере 2 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 046 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 530 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8000 рублей.

Всего взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Кавкаева Д.В. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 106 411 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: