Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воронкова В.Я. к Октябрьскому районному суду г. Самары, Самарскому областному суду, Министерству финансов Российской Федерации об обязывании совершения действий, взыскании суммы морального вреда и компенсации судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Воронков В.Я. обратился в суд с иском к Октябрьскому районному суду г. Самары, Самарскому областному суду, Министерству финансов Российской Федерации об обязывании совершения действий, взыскании суммы морального вреда и компенсации судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что Октябрьским районным судом г. Самары в 2009г. рассматривались гражданские дела по иска заявителя к инспектору ДПС ОГАИ <адрес> С., мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО5, Министерству финансов РФ о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и взыскании суммы. Воронков В.Я. указал, что после рассмотрения дела ему не была выдана надлежащим образом заверенная копия решения суда, а также истцу было отказано в ознакомлении с материалами гражданских дел №, в которых истец являлся стороной по делу. Воронков В.Я. полагал, что незаконными действиями ответчиков нарушены его права на доступ к правосудию, он незаконно ограничен в доступе к правосудию, в связи с чем, истец просил суд обязать Октябрьский районный суд г. Самары выдать ему копию решения суда по гражданскому делу № с надлежащей отметкой о вступлении данного решения в законную силу, обязать Октябрьский районный суд г. Самары выдать истцу надлежащим образом заверенные копии материалов гражданских дел №, в которых истец являлся стороной по делу, взыскать с ответчиков в его пользу сумму в счет компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 200 рублей, а также судебные расходы и расходы на оплату почтовой связи при обращении истца в Европейский Суд по правам человека.

В судебном заседании истец требования поддержал, суду пояснил, что после рассмотрения Октябрьским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ гражданского дела № ему была выдана копия решения с отметкой о вступлении данного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, фактически данное решение вступило в законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения его жалобы судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда. Кроме того, истец полагал, что ему необоснованно отказано в выдаче документов по гражданским делам №, поскольку им дважды подавались различные исковые заявления, по которым и были заведены данные гражданские дела, однако, в дальнейшем, в принятии исков истцу было отказано.

Представители ответчиков – Самарского областного суда и Октябрьского районного суда г. Самары в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были надлежащим образом уведомлены, предоставили суду письменные отзывы, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Министерства финансов РФ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая их не основанными на законе.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Судебного департамента в Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, предоставил суду письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Самары рассмотрено гражданское дело № по иску Воронкова В.Я. к инспектору ДПС ОГАИ <адрес> С., мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО5, Министерству финансов РФ о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и взыскании суммы. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от указанной даты Воронкову В.Я. отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ поименованное решение Октябрьского районного суда г. Самары оставлено без изменения, кассационная жалоба Воронкова В.Я. без удовлетворения.

Определением судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Воронкову В.Я. отказано в передаче надзорной жалобы на вышеуказанные судебные постановления в Президиум Самарского областного суда.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Суд полагает, что при рассмотрении дела Воронковым В.Я., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие нарушение каких-либо его прав, свобод либо законных интересов действиями либо бездействием должностных лиц Октябрьского районного суда г. Самары и Самарского областного судаДД.ММ.ГГГГ но судом при рассмотрении дела иалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующи.

Так, суд признает несостоятельными доводы истца о том, что ему до настоящего времени не выдана копия решения Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами. Так, в материалах дела (л.д. 20-21) имеется предоставленная Воронковым В.Я. в суд копия вышеуказанного судебного постановления. Данная копия истцом была приобщена к материалам дела при подаче им искового заявления, что, по мнению суда, свидетельствует о необоснованности доводов Воронкова В.Я. об отсутствии у него надлежащим образом заверенной копии судебного акта. Доводы истца о том, что в имеющейся у него копии имеется отметка о вступлении решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ также судом во внимание не принимаются, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о каком-либо ограничении права истца на судебную защиту и доступ к правосудию, поскольку из объяснений Воронкова В.Я. следует, что им кассационная жалоба на решение суда была подана с нарушениями требований норм ГПК РФ, что привело к оставлению кассационной жалобы без движения. Кроме того, право истца на доступ к правосудию было им реализовано в полном объеме, его кассационная жалоба была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда, что также истцом не оспаривалось.

Также суд не принимает во внимание доводы истца о незаконности не предоставления ему копий материалов из гражданских дел №, поскольку как следует из материалов дела истец по данным делам стороной не являлся, согласно предоставленным Октябрьским районным судом г. Самары сведениям под данными номерами зарегистрированы гражданское дело по иску <данные изъяты> и гражданское дело по иску <данные изъяты>. Кроме того, как следует из пояснений самого истца, поданные им исковые заявления к производству суда не принимались, Воронкову В.Я. было отказано в их принятии, в связи с чем, выводу истца о том, что по данным искам заводились гражданские дела, основан на неправильном толковании норм права.

Таким образом, при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности заявленных Воронковым В.Я. требований.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу суммы в счет компенсации морального вреда, поскольку при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы Воронкова В.Я. о причинении ему каких-либо нравственных либо физических страданий.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу суммы судебных и почтовых расходов понесенных в связи с рассмотрением данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Воронкова В.Я. к Октябрьскому районному суду г. Самары, Самарскому областному суду, Министерству финансов Российской Федерации об обязывании совершения действий, взыскании суммы морального вреда и компенсации судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ