Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шилкиной Е.В. к Военному комиссариату Самарской области о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Шиликина Е.В. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату <адрес> о взыскании суммы, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в должности врача <данные изъяты>.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен отпуск по беременности и родам сроком на 140 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена с занимаемой должности на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией <данные изъяты>. При увольнении выходное пособие в размере среднего месячного заработка за первый месяц со дня увольнения истице было выплачено Самарским <данные изъяты>, выходное пособие за второй месяц истице было выплачено ответчиком. В дальнейшем Военным комиссариатом Самарской области в выплате среднего месячного заработка за третий месяц с момента увольнения истице было отказано в связи с не предоставлением соответствующей справки органа занятости. Полагая свои права нарушенными, истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу средний месячный заработок за третий месяц с момента увольнения в размере 15805,53 рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала, суду пояснила, что в регистрации в качестве безработной ей органом занятости было отказано.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, просил суд в иске отказать.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Государственного учреждения «Центр занятости населения городского округа Самара», действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила суду, что истица обратилась к ним для регистрации в качестве безработной и для получения работы, однако, ей в постановке на учет и оказании содействия в поиске работы было отказано в связи с тем, что на момент обращения истица находилась на 9-м месяце беременности, в связи с чем, орган занятости в силу требований закона, не имел право ставить ее на учет и оказывать содействие в поиске работы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в должности врача клинической лаборатории экспресс-диагностики анестезиологии и реанимации.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен отпуск по беременности и родам сроком на 140 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена с занимаемой должности на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией <данные изъяты>. При увольнении выходное пособие в размере среднего месячного заработка за первый месяц со дня увольнения истице было выплачено <данные изъяты>, выходное пособие за второй месяц истице было выплачено ответчиком. В дальнейшем Военным комиссариатом Самарской области в выплате среднего месячного заработка за третий месяц с момента увольнения истице было отказано в связи с не предоставлением соответствующей справки органа занятости, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Как следует из справки ГУ «Центр занятости населения городского округа Самара» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истица не была зарегистрирована в качестве безработной и пособия по безработице не получала.

Таким образом, суд полагает, что у ответчика – Военного комиссариата Самарской области, отсутствовали основания для выплаты истице среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения, поскольку Трудовым кодексом РФ обязательным условием такового решения является наличие решения органа занятости, тогда как в рассматриваемом споре истице центром занятости было отказано в регистрации в качестве безработной в связи с нахождением истицы на больничном по беременности и родам.

Суд считает, что действия ответчика соответствуют требованиям норм ТК РФ, поскольку производство выплаты истице среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения в отсутствие решения органа занятости противоречило бы положениям ст. 178 ТК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шилкиной Е.В. к Военному комиссариату Самарской области о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ