Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Коновалов Р.А. на действия прокуратуры Самарской области,

у с т а н о в и л:

Коновалов Р.А. обратился в суд с заявлением на действия прокуратуры Самарской области, в обоснование заявленных требований указав, что в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>. Заявителем ДД.ММ.ГГГГ были поданы письменные заявления об ознакомлении его с материалами проверки, проводимой прокуратурой Самарской области по жалобам осужденного. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявлений Коновалов Р.А. было отказано в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено изготовление и выдача осужденным, содержащимся в местах лишения свободы, копий документов. Коновалов Р.А. полагал указанное решение прокуратуры Самарской области незаконным в связи с тем, что им заявление о выдаче копий документов проверки не подавалось, а он просил лишь ознакомить с материалами проверки. Коновалов Р.А. просил суд признать решение прокуратуры Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его заявления незаконным и обязать должностных лиц заинтересованного лица устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание Коновалов Р.А. не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается копией расписки и почтовым уведомлением, имеющимися в материалах дел, согласно имеющимся в распоряжении суда сведениям, в настоящее время содержится в местах лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель прокуратуры Самарской области, в судебном заседании жалобу не признал, суду пояснил, что по обращениям заявителя своевременно принимались соответствующие решения, ознакомить же осужденного с материалами проверки не представляется возможным в связи с тем, что Коновалов Р.А. отбывает наказание в местах лишения свободы.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу Коновалов Р.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 254 ГПК РФ гражданин организация вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия), органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лиц, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к таким решения, действиям (бездействиям) относятся коллегиальные или единоличные решения и действия в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина возложена какая-либо обязанность или он необоснованно привлечён к ответственности. Заявление в порядке ст. 254 ГПК РФ подлежит удовлетворению в том случае, если судом будет установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействие) государственного органа, должностного лица, служащего не соответствует требованиям закона.

Суд полагает, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы заявителя о нарушении норм действующего законодательства должностными лицами прокуратуры Самарской области.

Так, в судебном заседании обозревались подлинники надзорного производства № по обращению Коновалов Р.А.

Согласно материалам дела Коновалов Р.А. в адрес прокуратуры Самарской области ДД.ММ.ГГГГ направлены заявления о предоставлении ему для ознакомления материалов проверки, проводимой прокуратурой Самарской области по жалобам осужденного в части ненадлежащего оказания ему медицинской помощи и непредставления бумаги для написания жалоб.

Письмом прокуратуры Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № Коновалов Р.А. отказано в изготовлении и выдаче копий документов прокурорской проверки по его обращениям, кроме того, в письме указано, что по заявлению Коновалов Р.А. приняты меры прокурорского реагирования, в связи с чем, осужденному дополнительно выдана бумага.

Суд считает, что доводы заявителя о незаконности решения должностных лиц прокуратуры Самарской области основаны на неправильном толковании норм права. Так, в своем обращении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) Коновалов Р.А. просит прокуратуру Самарской области предоставить ему для ознакомления материал прокурорской проверки. Между тем, суд полагает, что предоставление осужденному, содержащемуся под стражей, материала для ознакомления иным образом кроме как снятия копий документов и направления их в учреждение ФСИН России невозможно в принципе, поскольку материалы проверки хранятся в прокуратуре Самарской области, а осужденный отбывает наказания в местах лишения свободы. Вместе с тем, в силу положений п. 4.14 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан», утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель вправе ознакомиться в с материалами проверки, однако, изготовление копий документов и направление их заявителю инструкцией не предусмотрено.

Таким образом, суд полагает обоснованным вывод должностного лица прокуратуры Самарского района г. Самары об отсутствии у заинтересованного лица обязанности по изготовлению и направлению в адрес осужденного копий документов.

Судом также установлено, что согласно справки <данные изъяты> (л.д. 25) Коновалов Р.А. в администрацию учреждения с письменными заявлениями и на личный прием по вопросам выдачи бумаги для написания жалоб не обращался. Несмотря на указанное обстоятельство, в связи с принятием прокурором мер реагирования, дополнительно были предоставлена бумага для написания жалоб, что подтверждается справкой, выданной заместителем начальника отдела режима <данные изъяты> (л.д. 26).

Суд также полагает не подлежащим удовлетворению заявление Коновалов Р.А. в связи с тем, что им пропущен установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок для обжалования решения должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 245-247, 254 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Коновалов Р.А. на действия прокуратуры Самарской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ