ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Хайдуковой И.Ю.,

при секретаре Беловой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Атлашев Е.Г., Вейс А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк», обратилось в суд с иском к Атлашев Е.Г., Вейс А.Э. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Молочный Дом» был заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Истец предоставил ООО «Молочный дом» денежные средства в размере 9 800 000 руб. под 19 % годовых. Окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ Кредит был выдан следующими траншами: 2 500 000 руб., что подтверждается распоряжением ООО «Молочный Дом» от ДД.ММ.ГГГГ. распоряжением Дополнительного офиса № в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 4 300 000 руб., что подтверждается распоряжением ООО «Молочный Дом» от ДД.ММ.ГГГГ. распоряжением Дополнительного офиса № в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 3 000 000 руб., что подтверждается распоряжением ООО «Молочный Дом» от ДД.ММ.ГГГГ. распоряжением Дополнительного офиса № в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением старшего экономиста дополнительного офиса № в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» об открытии ссудного счета Заемщик) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета ООО «Молочный Дом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были предоставлены Истцом ООО «Молочный Дом» путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый Заемщиком в Самарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк». В обеспечение исполнения договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге) недвижимости, договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица (поручитель - гражданин РФ Атлашев Е.Г.). В дальнейшем к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым был дополнен п. 6.3. Договора. Дополнительно в обеспечение исполнения договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №.2 от ДД.ММ.ГГГГ(поручитель- гражданин РФ Вейс А.Э.). Задолженность по основному долгу в размере 9 766 692,96 руб. образовалась ДД.ММ.ГГГГ Часть задолженности по основному долу была погашена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (1 954 976,51 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (5 854 786,67 руб.). Истцом в безакцептном порядке была списана просроченная задолженность с расчетного счета «Молочный Дом» ДД.ММ.ГГГГ (6 929,78 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (145 213,33 руб.). Дальнейшие меры, принятые Истцом для безакцептного списания денежных средств с расчетного счета ООО «Молочный Дом» оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете Ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ООО «Молочный Дом» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 804 786,67 руб.

Истец указал, что ООО «Молочный Дом» ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем просил суд: Взыскать с Атлашев Е.Г. и Вейс А.Э. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Молочный Дом» в размере 1 817 086,18 руб., в том числе основной долг - 1 804 786,67 руб., просроченные проценты- 7 651,56 руб., неустойка по уплате просроченной ссуде- 3 065,67 руб., неустойка за невыполнение пункта 6.11. кредитного договора -3 065,67 руб. Взыскать с Атлашев Е.Г. и Вейс А.Э. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 285,43 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Атлашев Е.Г., Вейс А.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Атлашев Е.Г., Вейс А.Э. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Молочный Дом» был заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Истец предоставил ООО «Молочный дом» денежные средства в размере 9 800 000 руб. под 19 % годовых. Окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ Кредит был выдан следующими траншами: 2 500 000 руб., что подтверждается распоряжением ООО «Молочный Дом» от ДД.ММ.ГГГГ. распоряжением Дополнительного офиса № в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 4 300 000 руб., что подтверждается распоряжением ООО «Молочный Дом» от ДД.ММ.ГГГГ. распоряжением Дополнительного офиса № в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 3 000 000 руб., что подтверждается распоряжением ООО «Молочный Дом» от ДД.ММ.ГГГГ. распоряжением Дополнительного офиса № в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением старшего экономиста дополнительного офиса № в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» об открытии ссудного счета Заемщик) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета ООО «Молочный Дом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были предоставлены Истцом ООО «Молочный Дом» путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый Заемщиком в Самарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк».

Вышеуказанные документы подтверждают факт выдачи кредита и признания ООО «Молочный Дом» получения кредита по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 800 000 руб., а также признания ООО «Молочный Дом» своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1. данного договора об открытии кредитной линии кредит был предоставлен Заемщику на следующие цели: пополнение оборотных средств (приобретение молока для продажи).

В обеспечение исполнения договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге) недвижимости, договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица (поручитель - гражданин РФ Атлашев Е.Г.).

В дальнейшем к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым был дополнен п. 6.3. Договора. Дополнительно в обеспечение исполнения договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №.2 от ДД.ММ.ГГГГ(поручитель- гражданин РФ Вейс А.Э.).

В соответствии с п.1.4., п. 4.1., п.4.2. договора об открытии кредитной линии ООО «Молочный Дом» приняло на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения - возврата кредита включительно.

Задолженность по основному долгу в размере 9 766 692,96 руб. образовалась ДД.ММ.ГГГГ

Часть задолженности по основному долу была погашена ДД.ММ.ГГГГ (1 954 976,51 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (5 854 786,67 руб.). Истцом в безакцептном порядке была списана просроченная задолженность с расчетного счета «Молочный Дом» ДД.ММ.ГГГГ (6 929,78 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (145 213,33 руб.).

Дальнейшие меры, принятые истцом для безакцептного списания денежных средств с расчетного счета ООО «Молочный Дом» оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете Ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ООО «Молочный Дом» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 804 786,67 руб.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном договором об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ – 19 % годовых.

В соответствии с п.7.1. договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврат) кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки по уплате просроченной ссудной задолженности составляет 1 582,28 руб.

Таким образом, кредитор имеет право на возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.7.4. договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность поддерживать в течение срока действия кредитного договора регулярные кредитовые обороты по расчетному счету, открытому у кредитора, в размере 4 000 000 руб. ежемесячно, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере двух процентов годовых от суммы фактического остатка кредита за каждый календарный месяц, в котором заемщик не исполнил данное обязательство.

Сумма неустойки по данному обстоятельству за январь 2011 г. составила 3 065,67 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков Атлашев Е.Г., Вейс А.Э. в пользу ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины в размере 17285,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Атлашев Е.Г., Вейс А.Э. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке 1835855 руб., в том числе:

1804786,67 руб. – основной долг;

7 651 руб. 56 коп. – просроченные проценты;

3 065 руб. 67 коп. – неустойка по уплате просроченной ссуды;

3 065 руб. 67 коп. – неустойка за невыполнение пункта 6.11 кредитного договора;

17 285 руб.43 коп. – возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин