РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре ТулановойИ.Н.,

с участием:

представителя истца Гаврикова Д.Н. – КостюхинаП.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФилимоновойТ.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гавриков Д.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ГавриковД.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 мин в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомашины <данные изъяты> под управлением истца. Виновником ДТП признан ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновного застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу 20821 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету ООО«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 78249,89 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 57428,89 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, госпошлину в размере 2013 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 760 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала, полагая размер выплаченного страхового возмещения обоснованным.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей.

Согласно п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 мин в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомашины <данные изъяты> под управлением истца.

Виновником ДТП признан ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновного застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу 20821 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая выплата произведена на основании акта осмотра транспортного средства специалистами ООО «<данные изъяты> плюс» и калькуляции.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету ООО«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 78249,89 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства, суд признает экспертизу, проведенную специалистами ООО«<данные изъяты>», достоверными доказательствами, поскольку экспертиза выполнена правомочным лицом, при непосредственном осмотре транспортного средства, к заключениям приложена фототаблица поврежденного автомобиля, имеющиеся на автомобиле повреждения соответствуют акту осмотра.

При проведении оценщиком исследований осмотр автомобиля проводился дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель страховой компании оба раза извещался об осмотре, что подтверждается письменными извещениями со штампом ООО «Росгосстрах» и подписью лица, принявшего извещения.

Заключение экспертов не оспаривается представителем ответчика. Экспертное заключение (калькуляция) ООО «<данные изъяты> Плюс» не содержит примененных экспертами методов исследования, описания проведенных исследований, противоречит иным доказательствам по делу, в связи с чем признается судом недостоверным доказательством.

Таким образом, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 78249,89 рублей.

С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 20821 рублей с ответчика подлежит взысканию в пользу истца не выплаченная сумма страхового возмещения в размере 57428,89 рубля (78249,89 рублей – 20821 рублей = 57428,89 рублей).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя суд считает удовлетворить иск в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

В пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертиз в размере 3000 рублей, госпошлина в размере 2013 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 760 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гавриков Д.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гавриков Д.Н. страховое возмещение в размере в размере 57428,89 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, госпошлину в размере 2013 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 760 рублей, а всего 67201,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня го принятия в окончательной форме.

Судья Е. В. Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.