Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,

с участием:

представителя истца ЛогиноваС.А. – Осипова А.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ХаметовойЭ.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Логинов С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ЛогиновС.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в <адрес>, на перекрестке <адрес> около <адрес>, произошло столкновение автомобилей: а/м <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Логинов С.А. ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 требований п. 6.2 ПДД. Автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ №, а также полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 63-1021 № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 300 000 рублей. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 52 141 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «<данные изъяты>». В соответствии с отчетом 2009.09-484 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет: 128 512рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 76371 рубль, расходы на оформление доверенности в размере 540 рублей, госпошлину в размере 2491 рубль, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил иск, просил взыскать сумму ущерба в размере 78732,35 рублей, в остальной части поддержал иск по изложенным в нем основаниям; заключение судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа не оспаривал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, заключение судебной экспертизы не оспаривала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в <адрес>, на перекрестке <адрес> около <адрес>, произошло столкновение автомобилей: а/м <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Логинов С.А. ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 требований п. 6.2 ПДД. Автомобилю Форд Фокус № были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ №.

Кроме того, судом установлено, что между ФИО4 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом серия 63-1021 № от ДД.ММ.ГГГГ

Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 300000 рублей.

Страховая премия составляет 400 рублей и оплачена ДД.ММ.ГГГГ

Страховщик признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 52141 рубль, что подтверждается актом №.

В соответствии с отчетом 2009.09-484 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным специалистами ООО «<данные изъяты> Управления» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет: 128 512рублей.

Учитывая наличие противоречий между доказательствами, представленными сторонами, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления восстановительной стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом повреждений, указанных в актах осмотра, составленных специалистами ООО «<данные изъяты>», и других материалах отчета 2009.09-484 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 130873,35 рублей.

Судебная экспертиза проведена на основании акта осмотра транспортного средства страховщиком, с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом повреждений, указанных в актах осмотра, составленных специалистами ООО «<данные изъяты>», и других материалах отчета 2009.09-484 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение экспертов ООО НМЦ «<данные изъяты>» содержит описание всех примененных методов исследования, не оспаривается сторонами и признается судом достоверным доказательством.

Доказательства, представленные сторонами в подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает недостоверными, поскольку они противоречат заключению судебной экспертизы и не содержат описание экспертных исследований.

Таким образом, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 130873,35 рублей, а сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика – 78732,35 рублей (130873,35 рубля – 52141 рублей).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя суд считает разумным удовлетворить иск в части возмещения расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 3000 рублей.

В пользу истца подлежат взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2561,97 рублей, расходы за оказанные юридические услуги при составлении искового заявления и подготовке документов в суд в размере 3000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 540 рублей, что подтверждается, находящейся в материалах дела доверенностью <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Логинов С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Логинов С.А. страховое возмещение в размере 78732,35 рубль, расходы на оформление доверенности в размере 540 рублей, госпошлину в размере 2561,97 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 87834,32 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е. В. Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.