РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,

с участием представителя истца СлепковаА.В. – ОсиповаА.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ХаметовойЭ.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Слепков А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Слепков А.В..В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут на обводной дороге <адрес> 23 км 600 метров в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. Автомобиль истца застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» по программе КАСКО. Ответчик признал происшествие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 228158 рублей.

Истец не согласен с размером ущерба. В подтверждение своих доводов представил суду отчет №, выполненный специалистами <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 730356 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерба, причиненный в результате ДТП, в размере 502198 рублей, расходы на проведение экспертизы а размере 3000 рублей, расходы на доверенность в размере 540, госпошлину в размере 8252 рублей, расходы на оказание юридической помощи и составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца отказался от требования о взыскании расходов на доверенность, в остальной части иск уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 98852 рубля, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 4064 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы на оказание юридической помощи и составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. Результаты судебной экспертизы не оспаривал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, результаты судебной экспертизы не оспаривала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортных средств серия 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>. Срок действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Страховая сумма по договору составляет 1000000 рублей. Страховая премия в размере 58600 рублей оплачена истцом в полном объеме.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут на обводной дороге <адрес> 23 км 600 метров в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения.

Страховщик признал происшествие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 228158 рублей, что подтверждается актом №.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию.

Согласно отчету №, выполненному специалистами <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 730356 рублей.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления восстановительной стоимости ремонта автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО«<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 308510,62 рубля, величина утраты товарной стоимости составляет 18500 рублей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Судебная экспертиза проведена на основании акта осмотра транспортного средства страховщиком, с учетом справки о дорожно-транспортном происшествии и механизма образования повреждений; заключение экспертов содержит описание всех примененных методов исследования, не оспаривается сторонами и признается судом достоверным доказательством.

Стороны согласны с заключением судебной экспертизы.

Доказательства, представленные сторонами в подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает недостоверными, поскольку они противоречат заключению судебной экспертизы и не содержат описание экспертных исследований.

Суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 308510,62 рубля.

Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 98852,62 рубля (стоимость восстановительного ремонта 308510,62 рубля + УТС 18500рублей – выплаченное ответчиком страховое возмещение в размере 228158 рублей = 98852,62 рубля).

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 191 дня.

Исходя из ставки рефинансирования 7,75 %, размер процентов за указанный период составляет 4064 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя, суд считает разумным удовлетворить иск в части возмещения расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 5000 рублей.

В пользу истца подлежат взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3318,32 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Слепков А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Слепков А.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98852 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 4064 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, госпошлину в размере 3318,32 рублей, расходы на оказание юридической помощи и составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 119234,32 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е. В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.