Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мель А.М. к Кузнецову С.К. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Мель А.М. обратился в суд с иском к Кузнецову С.К. о взыскании долга, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Мелем А.М. и ответчиком Кузнецовым С.К. (<данные изъяты> был заключен договор займа, согласно которому Мель А.М. передал ответчику в заем сумму, равную <данные изъяты> рублей.

Согласно договору денежные средства в указанном размере были переданы ответчику с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Об этом свидетельствует выданная истцу Кузнецовым С.К. расписка.

Денежные средства были переданы Мелем А.М. Кузнецову С.К. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанной распиской. В расписке стоит личная подпись и дата получения денежных средств Кузнецовым С.К.

По договору займа между Мелем А.М. и Кузнецовым С.К. проценты не предусматривались, однако был предусмотрен конкретный срок возвращения денежных средств.

Однако ответчиком (заемщиком) до сих пор обязательство перед истцом не исполнено, денежные средства по договору займа не возвращены, хотя срок их возврата указан в расписке - до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного Мель А.М. просил суд взыскать с Кузнецова С.К. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представители истца Фишман А.Л., Максимкин Я.А., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кузнецов С.К. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, истцом была передана ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой обозревался судом в судебном заседании, из которой усматривается, что Кузнецов С.К. взял в долг у Меля А.М. <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком написание им указанной расписки в судебном заседании не оспаривалось.

Доводы ответчика о том, что в судебном заседании необходимо личное присутствие истца для пояснения обстоятельств составлении расписки, правового значения для дела не имеют, поскольку расписка им написана лично, подписана, об условиях, содержащихся в расписке, ответчик знал и с ними согласился.

Ответчик в своих пояснениях фактически оспаривает договор займа по его безденежности, таким образом указывает о недействительности сделки по мотивам ее оспоримости.

Тогда как в соответствии со ст.181 ГК РФ такое требование может быть заявлено в течение одного года со дня ее заключения, однако такого иска ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст.185 ГК РФ представители в суде выступают от имени истца на основании надлежащим образом удостоверенной доверенности. Истец вправе в соответствии со ст.48 ГПК РФ вести свои дела в суде через представителей, которым выдал доверенность со всеми правами, предоставленными стороне.

Представители от имени своего доверителя не признали обстоятельства, на которые ссылается ответчик, подтвердили факт передачи денег.

Поэтому у суда не имеется оснований требовать личного участия в суде истца для проверки доводов ответчика.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Период просрочки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 дня. На дату подачи настоящего искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8 % годовых (на основании Указания ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ №-У), таким образом, сумма подлежащих уплате процентов за этот период составляет <данные изъяты>.

Суд полагает указанную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, поэтому указанная сумма неустойки снижению не подлежит.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов, причитающихся за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины (л.д. 2).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мель А.М. к Кузнецову С.К. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.К. в пользу Мель А.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.