ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Магнитову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным иском к Магнитову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Магнитов И.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с соглашением о кредитовании и иными документами о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 23,99% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного ОАО «АЛЬФА-БАНК» просил суд взыскать с Магнитова И.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия, в случае неявки ответчика в судебное заседание просили рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Магнитов И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его регистрации и адресу, указанному им при заключении договора, в соответствии с п.7.7. Общих условий выдачи кредитной карты клиент обязуется в случае изменения о себе сведений сообщить об этом в банк, такого заявления от ответчика не поступило, в связи с чем в соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенным. С учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Магнитовым И.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составляют 23,99 % годовых (л.д. 15). Согласно п. 4.2. Общих условий выдачи Кредитной карты, размер минимального платежа по кредиту оставляет сумму, равную 10 % от общей суммы задолженности по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее <данные изъяты> рублей, если кредит предоставлен в рублях (л.д. 18). Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.6). Указанные условия предоставления денежных средств, размер и сроки внесения платежей по кредиту были ответчику Магнитову И.В. известны, ответчик с условиями согласился, что подтверждается подписью ответчика Магнитова И.В. на Кредитном предложении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Однако в настоящее время ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. Согласно п.п. 8.1-8.2 Общих условий выдачи Кредитной карты, в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом и штраф за образование просроченной задолженности в соответствии с тарифами банка. С ДД.ММ.ГГГГ указанная неустойка составляет 1% от суммы просроченной задолженности. Штраф за факт образования просроченной задолженности не взимается. Согласно расчету задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженности Магнитова И.В. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; - начисленные проценты – <данные изъяты> рублей; - комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей; - штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей; - несанкционированный перерасход – <данные изъяты> В соответствии ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние сделки) могут совершаться способами, установленными ч.2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 4 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.). Суд полагает действия, совершенные банком про перечислению денежных средств заемщику, соответствующими требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ. Суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей, штрафа и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, по мнению суда, являются соразмерными последствиям нарушения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем указанные суммы снижению не подлежат. Таким образом, с ответчика Магнитова И.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей. Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Магнитова И.В. расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Магнитову И.В. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Магнитова И.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары Судья: О.Г. Кривицкая Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.