О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Тулановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Болотовой Е.Е. к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Болотова Е.Е. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> № RUS, принадлежащего на праве собственности Болотовой Е.Е. <данные изъяты> № RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО1. На момент совершения ДТП управлял <данные изъяты> № RUS ФИО2 на основании доверенности на право управления т/с. В результате указанного ДТП т/с <данные изъяты> № RUS были причинены механические повреждения. Согласно справки о ДТП, составленной сотрудниками полка ДПС, ФИО1, управляя т/с <данные изъяты> № RUS, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховой компании ЗАО «Объединенная страховая компания» (страховой полис серия ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). По факту наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ Болотова Е.Е. обратилась в ЗАО «Объединенная страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик ЗАО «Объединенная страховая компания» признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил в пользу истицы Болотовой Е.Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; на основании страхового акта № и сметы №. Не согласившись с суммой страхового возмещения, считая ее несправедливо заниженной, истица Болотова Е.Е. обратилась в независимую оценочную компанию <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЗАО «Объединенная страховая компания» и ФИО5 были извещены телеграммой о проведении экспертизы по определению ущерба причиненного в результате ДТП т/с <данные изъяты> № RUS. Согласно отчету № «Об оценке прав требования по возмещению вреда, причиненного транспортному средству» от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта т/с Audi ТТ № с учетом износа составляет: <данные изъяты> Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой страхового возмещения, предусмотренной статьей вышеназванного Федерального закона составляет: <данные изъяты> рублей. На основании изложенного Болотова Е.Е. просила суд взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг специалиста по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на отправление телеграмм в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства представитель истца, Клочкова М.В., действующий на основании доверенности и представитель ответчика, Прокофьев М.Ю., действующий на основании доверенности, заключили мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, в связи с чем полагает возможным его утвердить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Болотовой Е.Е. к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, согласно условиям которого 1. ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, в размере <данные изъяты> рублей. 2. истец отказывается от всех своих материально-правовых требований к ответчику в части, неудовлетворенных ответчиком. 3. указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма, уплачивается ответчиком в течение 5 дней со дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу. 4. судебные расходы и любые иные расход сторон связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному исковому заявлению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья: О.Г. Кривицкая