Р ЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Самара Самарский районный суд г. Самары в составе судьи КривицкойО.Г., при секретаре Тулановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мальцева А.И. к Мальцевой Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Мальцевой Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что он проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 квадратных метра, жилой площадью 26,9 кв.м. В данной квартире зарегистрированы: истец – Мальцев А.И., супруга истца – Мальцева Л.П., сын истца – ФИО1, бывшая жена сына истца – Мальцева Ю.В., внучка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Мальцевой Ю.В. был расторгнут. Мальцева Ю.В. после расторжения брака съехала с муниципальной спорной квартиры с внучкой истца ФИО1 в <адрес> по месту жительства своих родителей. Тем не менее, оплата коммунальных услуг производилась из расчета проживания в <адрес> человек, в том числе и ответчика. Мальцева Ю.В. коммунальные платежи не производила и не производит по настоящее время. По последним сведениям истца, ответчик в настоящее время находится в <адрес>. Ответчик фактически в квартире по адресу: <адрес> не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, попыток вселиться в указанную квартиру не предпринимает. На основании изложенного Мальцев А.И. просил суд признать Мальцеву Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. и снять Мальцеву Ю.В. с регистрационного учета. В судебном заседании истец Мальцев А.И. исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить по указанным в иске основаниям. Ответчик Мальцева Ю.В. в судебное заседание не явилась, имеется извещение № о том, что Мальцева Ю.В. по адресу: <адрес>, не проживает ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Мальцевой Ю.В. – адвокат Васильев А.В., назначенный судом для представления интересов в суде ответчика, место нахождения которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель Управления федеральной миграционной службы России по Самарской области в Самарском районе г. Самары в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Судом установлено, что истец проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, данная квартира имеет общую площадь 40,2 квадратных метра, жилую площадь 26,9 кв.м. Указанная квартира была предоставлена истцу Мальцеву А.И. на основании единого ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Куйбышевского городского совета народных депутатов РСФСР (л.д.4). В данной квартире зарегистрирован ответчик Мальцева Ю.В., что подтверждается справкой Паспортной службы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Мальцевой Ю.В. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик Мальцева Ю.В. после расторжения брака с ФИО1 выехала из муниципальной спорной квартиры с внучкой истца ФИО1 в <адрес> по месту жительства своих родителей, адрес места жительства ответчика в <адрес> ему не известен. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что <данные изъяты> Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что <данные изъяты> Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Судом также принимались меры к поиску ответчика, были направлены судебные запросы в <данные изъяты>» о получении сведений о том, была ли получена почтовая корреспонденция на имя Мальцевой Ю.В. ответчиком, запрос в <данные изъяты> ГУВД <адрес> о предоставлении сведений о наличии судимости либо привлечении Мальцевой Ю.В. к уголовной ответственности, откуда был получен ответ о том, что сведений о судимости и привлечении Мальцевой Ю.В. к ответственности в <данные изъяты> <адрес> не имеется. Также судом был направлен запрос <данные изъяты> <адрес> о предоставлении сведений о регистрации акта смерти Мальцевой Ю.В., откуда получен ответ о том, что запись акта гражданского состояния о смерти Мальцевой Ю.В. не имеется. Таким образом, удом были приняты меры к розыску ответчика, однако положительного результата получено не было. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ. Согласно ст. 7 вышеназванного закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Установлено, что с после расторжении брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, Мальцева Ю.В. выехала для постоянного жительства в <адрес> к свои родителям вместе с дочерью ФИО1, забрала свои личные вещи, участия в оплате коммунальных услуг не принимал и в настоящее время не принимает, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимает. Регистрация ответчика в указанной квартире причиняет истцу материальные неудобства, нарушает его права, так как оплату за жилье и коммунальные платежи истец оплачивает с учетом регистрации ответчика, включении его в лицевой счет. С учетом указанных обстоятельств, суд полагает исковые требования Мальцева А.И. к Мальцевой Ю.В. утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мальцева А.И. к Мальцевой Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Мальцеву Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по Самарской области в Самарском районе снять Мальцеву Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья О.Г. Кривицкая Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, ответчик фактически длительное время не проживает в спорной квартире, имеет место жительства по другому адресу.