ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Пугачеву В.А., Ямович О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к Пугачеву В.А., Ямович О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и Пугачевым В.А. был заключен договор № о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев на сумму 110000 рублей под 14 % годовых. В обеспечение исполнения Пугачевым В.А. своих обязательств по договору о предоставлении кредита между банком и Ямович О.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ямович О.А. принял на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком Пугачевым В.А. своих обязательств по кредитному договору. Заемщиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, просроченная задолженность в соответствии с договором о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50665,92 рублей, в том числе: 34346,26 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 6488,62 рублей просроченная задолженность по уплате основных процентов; 9821,04 рубль неустойка по просроченной задолженности по договору.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Пугачева В.А. и Ямович О.А. солидарно, в счет погашения задолженности заемщика перед ОАО Банк ЗЕНИТ суммы долга по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50665,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719,68 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Гончаров С.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просит суд взыскать с Пугачева В.А. и Ямович О.А. солидарно, в счет погашения задолженности заемщика перед ОАО Банк ЗЕНИТ суммы долга по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40487,15 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 34346,26 рублей; просроченная задолженность по уплате основных процентов - 3247,84 рублей; неустойка по просроченной задолженности по договору – 2893,05 рубля. Взыскать с Пугачева В.А. и Ямович О.А. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719,68 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Пугачев В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Ответчик Ямович О.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

В связи с тем, что ответчики, будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и Пугачевым В.А. был заключен договор № о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев на сумму 110000 рублей под 14 % годовых (л.д.8-14).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Пугачеву В.А. денежные средства в размере 110 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-32).

В обеспечение исполнения Пугачевым В.А. своих обязательств по договору о предоставлении кредита между банком и Ямович О.А. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19). В соответствии с договором поручительства Ямович О.А. выступает солидарным поручителем за исполнение обязательств Пугачевым В.А. по договору № о предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ответчиком Пугачевым В.А. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.33-37).

Ответчикам было направлено требование о погашении задолжности по кредиту (л.д.20-21,24-25). Направление указанного требования ответчикам подтверждается копией уведомления о вручении, списком внутренних почтовых отправлений ( л.д.23,26-28).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1. договора о предоставлении кредита установлено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы Основного долга/части основного долга и/или основных процентов в соответствии с условиями настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 40487,15 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 34346,26 рублей; просроченная задолженность по уплате основных процентов - 3247,84 рублей; неустойка по просроченной задолженности по договору – 2893,05 рубля.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчики не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

В связи с тем, что исполнение кредитного договора было обеспечено договором поручительства, заключенным между истцом и Ямович О.А. суд полагает сумму задолженности подлежащей взысканию с поручителя и должника солидарно.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарно взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 40487,15 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 34346,26 рублей; просроченная задолженность по уплате основных процентов - 3247,84 рублей; неустойка по просроченной задолженности по договору – 2893,05 рубля.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в его пользу государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

При этом размер государственной пошлины, взыскивается в пользу истца соразмерно части удовлетворенных требований и составляет 1414,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк ЗЕНИТ к Пугачеву В.А., Ямович О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Банк ЗЕНИТ и Пугачевым В.А..

Взыскать солидарно с Пугачева В.А., Ямович О.А. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ сумму задолженности по кредитному договору в размере 40487,15 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 34346,26 рублей; просроченная задолженность по уплате основных процентов - 3247,84 рублей; неустойка по просроченной задолженности по договору – 2893,05 рубля.

Взыскать солидарно с Пугачева В.А., Ямович О.А. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ сумму государственной пошлины в размере 1414,61 рублей.

Всего взыскать солидарно с Пугачева В.А., Ямович О.А. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ денежную сумму в размере 41901,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: