ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ранневой Ю.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Раннева Ю.А. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО2, в результате ДТП автомобиль истицы был поврежден в левой передней части, а/м не передвигался в результате чего был эвакуирован во двор ее дома, а после осмотра оценщика в автосалон «В*». Истица обратилась в соответствии с законом об ОСАГО в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована. По результатам осмотра мастера ООО «В*» была выставлена калькуляция по заявке – договору на сумму 158775 рублей, на данном осмотре присутствовал представитель страховой компании ООО «Росгосстрах» оценщик, после восстановления кузова было обнаружено, что геометрия развала – схождения не восстанавливается, так как поврежден передний левый амортизатор в результате удара, таким образом, в перечень повреждений страховщика – оценщика амортизатор не попал.

Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истице 83600 рублей, не смотря на то, что ООО «В*» является официальным дилером <данные изъяты> в другом месте истица не могла ремонтировать свой автомобиль. Также не было учтено, что машина потеряла оценочную стоимость после аварии, и при продаже это отразится, тем более что автомобиль находится в кредите. Также считает, что при расчете страховой выплаты был неправомерно вычтен износ деталей.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» оставшуюся сумму за ремонт автомашины в размере 75175 рублей; судебные издержки по оплате государственной пошлины, расходы на эвакуатор – 1500 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила. Просила суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму за ремонт автомашины в размере 75175 рублей; расходы на эвакуатор в размере 1500 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «СГ Компаньон» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Раневой Ю.А., принадлежащий истице на праве собственности подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ( л.д.27).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут штрафу в соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.28).

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.

Гражданская ответственность Раневой Ю.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

В частности по данному страховому случаю, сумма при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший в результате ДТП имеет право предъявит требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность в случае если вред в результате ДТП причинён только имуществу, в ДТП участвовали не более 2 – ух участников.

Истец на основании ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» то есть по правилам прямого возмещения убытков, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 83568,10 рублей, что подтверждается актом №, платежным поручением (л.д.21,56).

Ответчиком ООО «Росгосстрах» представлено заключение №-доп от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А*» подтверждающее размер выплаченного истцу возмещения в размере 83568,10 рублей (л.д.52-54).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «В*», в связи с чем была составлена предварительная калькуляция по заявке-договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20, 36-37) о стоимости восстановления транспортного средства <данные изъяты>, №.

Как следует из указанного выше заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу составляет 158775,40 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение специалиста, выполненное ООО «В*».

Суд полагает, что ответчиком ООО «Росгосстрах» не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.

Судом установлено, что гражданская ответственность Раневой Ю.А. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО. В связи с этим, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО и должны быть выплачены ей ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере 36431,90 рублей (120 000 руб. – 83568,10 руб.).

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора следует отказать, поскольку данные расходы не подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истице была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ранневой Ю.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ранневой Ю.А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 36431,90 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в сумме 1292,96 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: