решение вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Фроловой А.А. об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Фролова А.А. обратилась в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, в обоснование заявленных требований указав, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ООО «АТТА Ипотека» взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рубля, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с заявителя указанной суммы долга и постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя взыскана сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение в добровольном порядке решения суда.

Фролова А.А. указала, что ей в настоящее время приняты все меры, направленные на исполнение решения суда, квартира выставлена на продажу и исполнить решение суда в добровольном порядке заявитель не может по независящим от нее обстоятельствам.

Фролова А.А. просила суд освободить ее от уплаты суммы исполнительского сбора, взысканного с нее на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Фроловой А.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала, суду пояснила, что в настоящее время организация работодатель Фроловой А.А. находится в стадии банкротства и заработная плата заявителя не превышает 1500 рублей в месяц, кроме того, Фроловой А.А. предпринимаются меры, направленные на продажу заложенного имущества с целью погашения сумы долга.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает требования Фроловой А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как установлено судом при рассмотрении дела решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Фроловой А.А. в пользу ООО «АТТА Ипотека» взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рубля, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно предоставленной суду справки о заработной плате ФроловойА.А. (л.д. 5), а также решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) ООО «КСП», являющееся работодателем заявителя в настоящее время признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Кроме того, задолженность работодателя перед Фроловой А.А. по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38419,28 рублей и средне-месячная заработная плата Фроловой А.А. составляет 1750 рублей.

Суд также принимает во внимание заболевания заявителя, находившейся на лечении в ММУ ГКБ № 1 им. Пирогова с диагнозом «атеросклероз сосудов головного мозга», «ишемический инсульт», «дисциркулярная энцефалопатия 2 степени».

Кроме того, суд учитывает, что Фроовой А.А. в настоящее время приняты меры по добровольному исполнению решения суда и заявитель предпринимает попытки реализации заложенного имущества с целью полгашения суммы долга.

С учетом конкретных обстоятельств дела, уважительности причин неоплаты Фроловой А.А. суммы, подлежащей взысканию, в связи с болезнью должника, суд полагает возможным освободить заявителя от взыскания суммы сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Фроловой А.А. об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Фролову А.А. от уплаты суммы исполнительского сбора, взысканного с нее на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: