ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой г.А.,
с участием:
представителя истицы Зиновьевой Т.В. - Округиной Е.А., действующей на основании доверенности,
представителя третьего лица ОАО «ОТП Банк» - Жуковского К.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Зиновьевой ... к ООО«Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Зиновьева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением водителя ФИО5 и ... под управлением истицы. Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителя ФИО5 п. 13.8 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Автомобиль виновника ДТП застрахован по программе КАСКО в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору составляет 1380 000 рублей. Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховая компания произвела выплату в размере 125 985 рублей. Не согласившись с размером выплаченной страховой выплаты, истица обратилась в ООО«...». Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства без учета износа составляет 183 222,50 рублей. Истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недополученную сумму страхового возмещения в размере 57 237,50 рубля, расходы по проведению экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2007,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
Представитель третьего лица в судебном заседании просил удовлетворить иск, пояснил, что транспортное средство приобретено истицей за счет кредита, полученного в банке в соответствии с заявлением-офертой .... По состоянию на Дата обезличенаг. истица имеет задолженность перед банком по кредитному договору в размере 177 609,51 рубль. Просил погасить имеющуюся задолженность из взыскиваемой суммы страхового возмещения, перечислив денежные средства на лицевой счет истицы, открытый в банке.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом мнения представителя истицы, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением водителя ... под управлением истицы.
Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителя ФИО5 п. 13.8 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль истицы застрахован по программе КАСКО в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору составляет 1380 000 рублей.
Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховая компания произвела выплату в размере 125 985 рублей. Не согласившись с размером выплаченной страховой выплаты, истица обратилась в ООО«...».
Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства без учета износа составляет 183 222,50 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истицей заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании актов осмотра произведённых с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии.
На основании изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика недополученной суммы страхового возмещения в размере 57 237,50.
Дополнительным соглашением ... года стороны установили, что при наступлении страхового случая с транспортным средством по рискам «хищение» или «ущерб» и при предъявлении залогодержателем соответствующего требования, страхователь обязывает страховщика, а страховщик принимает на себя обязательство перечислить залогодержателю денежные средства из суммы страхового возмещения в размере неисполнения обязательств страхователя перед залогодержателем по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Залогодержателем автомобиля является ОАО «...», который заявляет требование о перечислении страхового возмещения на счет истицы в банке. Представитель истицы не возражает против удовлетворения данного требования.
В соответствии с заявлением-офертой .... автомобиль автомобиль ... приобретен истицей за счет кредита, полученного в банке. Задолженность по кредиту на Дата обезличенаг. составляет 177 609,51 рублей.
Таким образом, суд считает обоснованным требование представителя третьего лица о погашении задолженности истицы перед банком путем перечисления суммы страховой выплаты на лицевой ее счет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности гражданского дела, а также принципа разумности, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истицы о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 3000 рублей, по оплате госпошлины в размере 2007,20 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Зиновьевой ... к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зиновьевой ... недополученную сумму страхового возмещения в размере 57 237,50 рубля, расходы по проведению экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2007,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 67244,7 рублей.
Определить способ исполнения решения путем перечисления суммы страхового возмещения в размере 57 237,50 рублей на лицевой счет Зиновьевой ... по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.