ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бочкова Л.Б.

при секретаре Шарафутдиновой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Минаев Ю.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Минаев Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск подан в Самарский районный суд г. Самары в соответствии с правилом территориальной подсудности по месту нахождения ООО «Росгосстрах» находящегося по адресу: г. Самара, ул. А. Толстого, 26/28. Основанием для обращения с иском к указанному ответчику явилось то обстоятельство, что гражданско-правовая ответственность водителя ФИО3 в результате которого был причинён имущественный ущерб истцу, застрахована в ООО «Росгосстрах».

От представителя ответчика ООО "Росгосстрах" поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствующий суд <адрес> по месту нахождения ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> страховой отдел в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> поскольку гражданская ответственность водителя ФИО3 согласно полиса № была застрахована в указанной организации.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд полагает ходатайство о передачи дела в другой суд обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Учитывая, что договор страхования заключен филиалом общества находящимся в <адрес>, данное дело неподсудно Самарскому районному суду <адрес>, и подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала по адресу: <адрес>, поскольку требования истца вытекают из деятельности указанного филиала и требования заявлены именно к нему.

В связи с чем дело подлежит передачи в районный суд по месту нахождения ответчика, то есть лица, к которому заявлены требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку место нахождения ответчика - ООО "Росгосстрах» в <адрес> находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Самарского районного суда <адрес>, то данное дело в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в соответствующий районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

Гражданское дело по иску Минаев Ю.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в соответствующий районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика филиала ООО "Росгосстрах» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.