19.08.2011 года встурпилов силу



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Бочкова Л.Б., при секретаре Шарафутдиновой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чаушевич Х. на решение Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Самарской области об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка,

у с т а н о в и л:

Чаушевич Х. обратился в суд с заявлением на решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, указав, что он обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области с заявлением об изменении целевого назначения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок с кадастровым номером с назначения «под садовый участок» на назначение «индивидуальный жилой дом с приусадебным и приквартирными земельными участками». К данному заявлению были приложены необходимые документы для внесения изменения в назначение земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ заявителем был получен отказ в осуществлении кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель полагает, что указанный отказ нарушает его права и законные интересы в осуществлении изменения целевого назначения земельного участка. На основании изложенного заявитель просил суд признать недействительным решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ .

В судебном заседании представитель заявителя Китова Н.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области Екатеринин И.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, предоставил суду письменный отзыв на заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель привлеченного судом к участию в деле Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара в суд не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 70 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 № 42, в Реестре могут содержаться сведения обо всех основных, вспомогательных или условно разрешенных видах использования земельного участка с указанием индивидуального обозначения (вида, типа, номера, индекса и т.п.) соответствующей территориальной зоны. При этом обязательным условием является наличие выбранного вида разрешенного использования земельного участка.

Сведения о видах разрешенного использования земельного участка в Реестр вносятся на основании градостроительного регламента либо на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Судом установлено, что ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Чаушевич Х. X., обратилась в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ .

При этом приложены следующие документы:

-       свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

-       письмо Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении разрешенного вида использования.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ изменение вида разрешенного использования производится с «под садовый участок» на «индивидуальный жилой дом с приусадебным и приквартальными земельными участками».

Как усматривается из представленного в материалы дела письма Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара № <адрес>-1-1 от ДД.ММ.ГГГГ, изменение вида разрешенного использования испрашиваемого земельного участка на индивидуальный жилой дом с приусадебным земельным участком соответствует основным видам разрешенного использования земельных участках в указанной зоне. Согласно Правилам землепользования и застройки г.о. Самары, утвержденным Решением Думы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ , одним из основных видов разрешенного использования зоны Ж1-2 является «индивидуальные жилые дома с приусадебными и приквартирными земельными участками».

Таким образом, вид разрешенного использования, указанный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не соответствует как письму Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара № , так и разрешенному использованию земельных участках в указанной зоне, согласно Правилам землепользования и застройки г.о. Самары, утвержденным Решением Думы г.о. Самары от 15.07.2010 года № 951.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки г.о. Самары, утвержденными Решением Думы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ , одним из основных видов разрешенного использования зоны Ж1-2 является «индивидуальные жилые дома с приусадебными и приквартирными земельными участками». В связи с чем, написание вида разрешенного использования указанного в заявлении Чаушевич Х. от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует виду разрешенного использования земельного участка, указанного в письме Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара № .

Ссылка представителя заявителя в судебном заседании на то, что заявитель при написании заявления допустил просто техническую ошибку, не могут повлиять на правильность оценки принятого Земельной кадастровой палатой решения.

Земельной кадастровой палаты при рассмотрении заявления граждан проводится проверка соответствия требований заявления нормативным актам. При этом должностные лица не вправе оценивать действия граждан, подавших заявление указанным образом.

Таким образом, суд полагает, что решение об отказе в осуществлении кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным по изложенным выше основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Чаушевич Х. о признании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Л.Б. Бочков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.