РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Бочкова Л.Б. при секретаре Шарафутдиновой Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макарова О.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия Установил: Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем № Указанное ДТП произошло во вине водителя №, ответственность которого по правилам ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения. Повреждённое транспортное средство было осмотрено по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 38170,53 рублей. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратилась к независимому оценщику с целью определения величины причинённого в результате ДТП ущерба. Согласно проведенной оценке стоимость ущерба составила 89243,86 рублей. Таким образом, с учётом выплаченной части страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере 51073,33 рублей. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение оценки величины ущерба в размере 2 525 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1732,20 рублей. Представитель истца в судебном заседании действующий на основании доверенности ФИО3 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - ООО "Росгосстрах", действующая на основании доверенности, ФИО4 исковые требования не признала, просила в иске отказать, полагая, что ответчиком в полном объёме исполнено обязательство по выплате страхового возмещения. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, а так же материалами административного производства, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем № Указанное ДТП произошло по вине водителя № В результате ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда по правилам ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», что представителем ответчика не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП имеющейся в административном материале. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу как потерпевшей стороне в результате ДТП, страховое возмещение в размере 38170,53 рублей, что подтверждается актом о страховом случае. Суд полагает, что ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца. Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Согласно заключению представленному истцом № составленного <данные изъяты> сумма ущерба причинённого истцу с учетом износа составила 89243,86 рублей (л.д. 10). Суд не усматривает оснований ставить под сомнение указанные заключения, признавая их допустимым и достоверным доказательством по делу. Оценка произведена в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оценочной деятельности» №135 – ФЗ от 29.07.1998 года. Оценщик имеет соответствующие свидетельства. При производстве оценки применялась методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортных средств при ОСАГО. При этом применялся износ заменяемых деталей, стоимость нормо-часа и заменяемых деталей применялась средние по региону, что в полной мере соответствует методике определения величины ущерба по ОСАГО. В то же время представленное ответчиком заключение <данные изъяты> не соответствует требованиям Закона РФ «Об оценочной деятельности» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Не представлено доказательств подтверждающих квалификацию оценщика, его членство в саморегулируемой организации оценщиков. Оценивая вышеуказанные оценки суд отдаёт предпочтение оценке представленной истцом и берёт его в основу принимаемого решения. Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца, о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 51073,33 рублей ( за вычетом выплаченной части), расходов понесенных истцом в связи с проведением оценки в сумме 2 525 рублей. Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Макарова О.В. к ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Макарова О.В.: - недоплаченное страховое возмещение в сумме 51073,33 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 2 525рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 1732,20 рублей, а всего 55330,53 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течении 10 дней. Судья Бочков Л.Б. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
в пользу истца с ответчика государственную пошлину оплаченную при подаче искового заявления в размере 1732,20 рублей.