Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего СаломатинаА.А., при секретаре Никоновой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Посмитного Э.В. к Самарскому областному суду, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда вследствие ненадлежащих условий содержаний, незаконных действий работников Самарского областного суда, у с т а н о в и л: Посмитный Э.В. обратился в суд с иском к Самарскому областному суду, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда вследствие ненадлежащих условий содержаний, незаконных действий работников Самарского областного суда, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренный п<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет. Истец указал, что при проведении судебных заседаний по делу он содержался в ненадлежащих, антисанитарных условиях, нарушающих его человеческое достоинство, в связи с чем, не мог адекватно воспринимать действительность. Кроме того, после рассмотрения уголовного дела истец знакомился с протоколом судебного заседания в конвойном помещении <данные изъяты> и ознакомление с протоколом судебного заседания осуществлялось секретарем судебного заседания Самарского областного суда М. Истец полагал, что незаконными действиями должностных лиц Самарского областного суда, вынудивших его пребывать в антисанитарных условиях содержания при рассмотрении уголовного дела в отношении истца, ему был причинен моральный вред, в связи с чем Посмитный Э.В. просил суд взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу сумму в счет компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается копией расписки и почтовым уведомлением, имеющимися в материалах дел, согласно имеющимся в распоряжении суда сведениям, в настоящее время содержится в местах лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Самарского областного суда, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была надлежащим образом уведомлена, предоставила суду письменный отзыв по делу, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований Посмитного Э.В., полагая их не основанными на законе. Представитель Министерства финансов РФ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая их не основанными на законе. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования Посмитного Э.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом при рассмотрении дела установлено, что приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренный <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет. В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органон местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Судом при рассмотрении дела обозревались материалы гражданского дела № поиску Посмитного Э.В. к Управлению судебного департамента в Самарской области, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, согласно которым судом установлено, что судебные заседания по уголовному делу по обвинению ПосмитногоЭ.В. проводились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 33 рабочих дня. В дни судебных заседаний Посмитный Э.В. и другие подсудимые по данному уголовному делу содержались в камерах для подсудимых, расположенных в подвальном этаже здания <данные изъяты>. Проведенной проверкой конвойного помещения было установлено нарушение пункта 10 СП 31-104-2000 «Здания судов общей юрисдикции», а именно отсутствие в данном помещении искусственной вентиляции, в связи с чем в летнее время температура воздуха в камерах поднимается до 35 градусов Цельсия, а также отсутствие радиаторов центрального отопления, роль которых выполняет металлическая труба, проходящая вдоль стен камер и не способная в холодное время года обогреть все помещение. Кроме того, судом также было установлено, что согласно письму начальника Управления Судебного департамента в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ в адрес заместителя начальника ФБУ ИЗ-63/2 (для вручения осужденному Посмитному Э.В.) в конвойном помещении <данные изъяты> вышла из строя принудительная вентиляция и проводится её ремонт. Для улучшения условий содержания подсудимых будут установлены дополнительные приборы отопления. Суд включен в план текущего ремонта на 2010 год, в ходе которого будет проведен ремонт конвойного помещения. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Между тем, судом также установлено, что требования Посмитного Э.В. о взыскании компенсации морального вреда за причиненные страдания, вызванные ненадлежащими условиями содержания уже были ранее рассмотрены судом и определением судебной коллегии Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Посмитного Э.В. с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации взыскана сумма в счет компенсации морального вреда в размере 3000 рублей. Таким образом, суд полагает, что вопрос о компенсации сумм морального вреда по указанным в настоящем иске основаниям, ранее был предметом рассмотрения гражданского дела судом и данные требования истца уже были частично удовлетворены. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в настоящее время не имеется. Кроме того, суд учитывает, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие нарушение каких-либо прав или законных интересов истца незаконными действиями непосредственно сотрудников Самарского областного суда, поскольку Согласно ч 4 ст. 1 Федерального закона от 08.01.98 №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов, военных и специализированных судов (далее - суды), органов судейского сообщества, а также финансирование мировых судей. В силу п.7 ст. 14 названного Закона к полномочиям управления Судебного департамента относится, в том числе, организация ремонта и технического оснащения зданий и помещений районных судов, то есть вопрос о техническом оснащении зданий и помещений районных судов не находится в компетенции Самарского областного суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Посмитного Э.В. к Самарскому областному суду, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда вследствие ненадлежащих условий содержаний, незаконных действий работников Самарского областного суда отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ