ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре ТулановойИ.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ГалиулловМ.Т. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением истца и <данные изъяты> под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО2, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности составляет 1 000 000 рублей. Данное происшествие страховщик признал страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей. Не согласившись с размером возмещения, истец обратился к независимому оценщику для установления действительной восстановительной стоимости ремонта. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ООО«<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 500735,77 рублей, согласно отчету № Т-234/09-10 от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составляет – 25 359 рублей. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 380 735,77 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2980 рублей; утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 25359 рублей; расходы на проведение экспертизы по определению утраты товарной стоимости в размере 1500 рублей; почтовые расходы в размере 153,90рублей; расходы на доверенность в размере 520 рублей; госпошлину в размере 7207 рублей; расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 2000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежаще, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть иск без его участия, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить с учетом результатов судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежаще, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением истца и <данные изъяты>, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО2, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности составляет 1 000 000 рублей. Данное происшествие страховщик признал страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается актом №. Страховая выплата произведена ответчиком на основании акта осмотра ТС истца специалистами ООО«<данные изъяты> плюс», в соответствии с которым стоимость материального ущерба составила 121787 рублей. Не согласившись с размером возмещения, истец обратился к независимому оценщику для установления действительной восстановительной стоимости ремонта. В соответствии с отчетом ООО«Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 500735,77 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет – 25 359 рублей. Учитывая наличие противоречий между доказательствами, представленными сторонами, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления восстановительной стоимости ремонта автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО«Рейтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 234161,67 рубля, утрата товарной стоимости - 23005,91 рубль. Судебная экспертиза проведена на основании акта осмотра транспортного средства страховщиком, с учетом справки о дорожно-транспортном происшествии и механизма образования повреждений; заключение экспертов содержит описание всех примененных методов исследования, не оспаривается сторонами и признается судом достоверным доказательством. Доказательства, представленные сторонами в подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает недостоверными, поскольку они противоречат заключению судебной экспертизы и не содержат описание экспертных исследований. Суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 234161,67 рубля, утрата товарной стоимости - 23005,91 рублей. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме 137167,58 рублей (234161,67 руб.+ 23005,91 рублей УТС - 120000 руб.). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя, суд считает разумным удовлетворить иск в части возмещения расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 7000 рублей. В пользу истца подлежат взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4036,03 рубля, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы на проведение двух экспертиз в размере 4480 рублей, почтовые расходы в размере 153,90 рублей; расходы на доверенность в размере 520 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 разницу между выплаченным возмещением и восстановительной стоимостью ремонта в размере 137167,58 рублей; расходы на проведение экспертиз в размере 4480 рублей; почтовые расходы в размере 153,90 рублей; расходы на доверенность в размере 520 рублей; госпошлину в размере 4036,03 рублей; расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 2000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 155357,51 рубль. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Антонова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.