Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Грицай И.Л.,

при секретаре Намычкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Данцова П.Г. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Данцов П.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО8, проживающий по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство на принадлежащий ему на праве собственности счет в Сберегательном банке СССР №. Истец является единственным наследником после умершего отца. В связи с тем, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине, так как он не знал о наличии денежного вклада, открытого на имя ФИО8 просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец Данцов П.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, предоставил суду письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть отсутствие представителя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду показал, что он является сыном истца. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. – его дедушка, который до своей смерти проживал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он умер. До смерти деда отец поддерживал с ним отношения, приезжали к дедушке в гости. Когда дед умер, отец забрал его хоронить в <адрес>, по месту своего жительства. После смерти деда отец также забрал его вещи: одежду, холодильник, посуду, альбомы с фотографиями. Квартира была муниципальная и перешла государству. Отец официально в нотариальную контору не обращался, так как думал, что наследство не оставлено. Только в ДД.ММ.ГГГГ году в альбоме с фотографиями за фотографией была обнаружена сберкнижка на имя дедушки. Для получения вклада отцу необходимо восстановить срок для принятия наследства.

Выслушав пояснения допрошенного свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 – отец истца, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № (л.д. 6). После смерти ФИО8 осталось наследство в виде денежного вклада в Сберегательном банке СССР на счете №.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Судом установлено, что истец не знал о наличии денежного вклада, оформленного на имя его отца – ФИО8 и случайно узнал о его существовании и о возможности получения денежной компенсации по нему в порядке наследования зимой ДД.ММ.ГГГГ года.

Из письменного ответа нотариуса <адрес> ФИО16. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Кроме того, судом установлено, что иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО8. нет.

Восстановление срока для принятия наследства необходимо истцу для вступления в права наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Данцова П.Г. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Данцовым П.Г. после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: