решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Российское авторское общество» к ЗАО «Фирма МОЛОДОСТЬ» о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения,

у с т а н о в и л:

ООО «Российское авторское общество» обратились в суд с иском к ЗАО «Фирма МОЛОДОСТЬ» о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения, указав, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), в соответствии с Уставом и ст. 1242, 1244 ГК РФ, является организацией, управляющей правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление затруднительно в том числе при публичном исполнении музыкальных произведений с помощью технических средств или «живого» исполнения (ч. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

С момента получения государственной аккредитации, РАО на основании п.3 ст. 1244 ГК РФ, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей (авторов), с которыми оно заключило договоры, в порядке, предусмотренном ГК РФ, осуществляет управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей (авторов), с которыми у него такие договоры не заключены.

ДД.ММ.ГГГГ между РАО в лице Приволжского филиала и ЗАО "Фирма МОЛОДОСТЬ" был заключен Лицензионный договор №/О/08 "О публичном исполнении

обнародованных произведений", предметом которого является право использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения в помещении Кафе <данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, РАО предоставило ответчику право использования музыкальных произведений путем их публичного исполнения в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями пункта 2.1. Договора, ЗАО "Фирма МОЛОДОСТЬ" обязалось ежемесячно выплачивать Истцу авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение пункта 2.2. Договора, вплоть до настоящего времени на расчетный счет РАО не поступило авторское вознаграждение от ЗАО "Фирма МОЛОДОСТЬ" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на общую сумму <данные изъяты> Тридцать рублей 00 копеек.

Приволжский филиал РАО, руководствуясь пунктом 5.2. Договора, ДД.ММ.ГГГГ направил ЗАО "Фирма МОЛОДОСТЬ" Претензию, исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением исполнить обязательства, предусмотренные Договором, в добровольном порядке. Конверт с претензией, направленной по юридическому адресу, вернулся в адрес Истца с пометкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ Приволжский филиал РАО повторно направил в адрес ЗАО "Фирма МОЛОДОСТЬ" Претензию Исх. №/В-678 от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения, представлении отчетной документации и уплате неустоек. Конверт с претензией, направленной по юридическому адресу, вернулся в адрес Истца с пометкой органа почтовой связи: "По истечении срока хранения". Конверт, направленный по месту расположения <данные изъяты>" вернулся в адрес Истца с пометкой органа почтовой связи: "Истек срок хранения".

Таким образом, по мнению истца, ответчик уклоняется от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, чем нарушает обязательства, возложенные на него договором с истцом.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Ответчика ЗАО "Фирма МОЛОДОСТЬ" сумму невыплаченного авторского вознаграждения за предоставленное право публичного исполнения музыкальных произведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Ответчика ЗАО "Фирма МОЛОДОСТЬ" сумму пени за нарушение установленных сроков оплаты в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Ответчика ЗАО "Фирма МОЛОДОСТЬ" сумму штрафа за нарушение сроков представления сведений об исполненных произведениях за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Ответчика ЗАО "Фирма МОЛОДОСТЬ" уплаченную Истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Ответчика ЗАО "Фирма МОЛОДОСТЬ" предоставить сведения о названиях фактически исполнявшихся произведений, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов по форме, указанной в Приложении 1 к Договору, за период с <данные изъяты>.

Взысканную сумму авторского вознаграждения, пени и штрафа перечислить на расчетный счет Приволжского филиала РАО: <данные изъяты>

Взысканную сумму государственной пошлины перечислить на текущий счет Приволжского филиала РАО: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Васильев О.С., действующий на основании доверенности, исковые требования подержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседании не явился, извещался по указанному в иске адресу месту регистрации юридического лица и фактического нахождения бара, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой о выбытии адресата. В соответствии со ст.119 ГПК РФ ответчик считается извещенным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), в соответствии с Уставом и ст. 1242, 1244 ГК РФ, является организацией, управляющей правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление затруднительно в том числе при публичном исполнении музыкальных произведений с помощью технических средств или «живого» исполнения (ч. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в область охраны культурного наследия (Росохранкультурой) принято решение об аккредитации РАО в качестве организации по управлению авторскими правами на коллективной основе в сферах предусмотренных подпунктами 1 и 2 части 1 статьи 1244 ГК РФ.

В соответствии с п. 5. ст. 1242 ГК РФ, организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу п. 1 ст. 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между РАО в лице Приволжского филиала и ЗАО "Фирма МОЛОДОСТЬ" был заключен Лицензионный договор №/О/08 "О публичном исполнении обнародованных произведений", предметом которого является право использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения в помещении <данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 6.1. Договора, он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора, он автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, РАО предоставило ответчику право использования музыкальных произведений путем их публичного исполнения в помещении <данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено Ответчику уведомление о расторжении Договора с ДД.ММ.ГГГГ, по причине несоблюдения ЗАО "Фирма МОЛОДОСТЬ" условий Договора, Соответственно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор являлся действующим.

По условию пункта 2.2. Договора, сумму авторского вознаграждения определенную в п. 2.1. Ответчик обязался перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого квартала. При этом датой исполнения обязательств стороны договорились считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет РАО.

Тем не менее, в нарушение пункта 2.2. Договора, вплоть до настоящего времени на расчетный счет РАО не поступило авторское вознаграждение от ЗАО "Фирма МОЛОДОСТЬ" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно представленному истцом расчету, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора, при нарушении ЗАО "Фирма МОЛОДОСТЬ"" срока перечисления авторского вознаграждения РАО вправе потребовать выплаты пени в размере 0,3 % от неуплаченной суммы авторского вознаграждения за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ЗАО "Фирма МОЛОДОСТЬ" не перечислило в РАО авторское вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет <данные изъяты>.

На основании п. 2.4. Договора, ЗАО "Фирма МОЛОДОСТЬ" взяло на себя обязательство ежеквартально, не позднее 10 календарных дней после окончания каждого квартала предоставлять отчетную документацию, включающую в себя сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов. Отчеты об использованных произведениях были представлены ответчиком в РАО за <данные изъяты>. За иные периоды, отчеты в РАО представлены не были. Таким образом, суд считает, что обязанность по предоставлению отчетной документации использованных произведениях, возложенную на него Договором, ответчик не исполнял в период с <данные изъяты> г. включительно.

Из 2.5. Договора усматривается, что в случае нарушения срока представления документации, ЗАО "Фирма МОЛОДОСТЬ" выплачивает РАО штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, представленному истцом, сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела усматривается, что Приволжский филиал РАО ДД.ММ.ГГГГ направил ЗАО "Фирма МОЛОДОСТЬ" Претензию, исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением исполнить обязательства, предусмотренные Договором, в добровольном порядке. Конверт с претензией, направленной по юридическому адресу, вернулся в адрес Истца с пометкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Таким образом, по мнению суда, ответчик уклоняется от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, чем нарушает обязательства, возложенные на него договором с истцом.

Ответчику была направлена копия искового заявления с приложенными документами и предложено предоставить в суд к дате судебного заседания возражения на иск и доказательства в их обоснование, однако возражений не исковое заявление и доказательств в их обоснование ответчиком в суд представлено не было.

При наличии указанных обстоятельств суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Российское авторское общество» к ЗАО «Фирма МОЛОДОСТЬ» о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения удовлетворить.

Взыскать с Ответчика ЗАО "Фирма МОЛОДОСТЬ" сумму невыплаченного авторского вознаграждения за предоставленное право публичного исполнения музыкальных произведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за нарушение установленных сроков оплаты в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа за нарушение сроков представления сведений об исполненных произведениях за период с <данные изъяты> года включительно в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере № рублей, а <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения,

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.